indicizzare le immagini

[giorgiotave]

Ragazzi non è che mi interessa, ma siccome fà parte del giochino del piccolo Seo vorrei sapere qualcosa di più riguardo al modo di indicizzare le immagini

Ho dato una piccola occhiatina e sembra che google lista le immagini dando molto peso alla cartella e/o dominio in cui esse sono contenute

se il dominio si chiama canepazzo.it/canepazzo/ciao.gif l'immagine avrebbe un bel suo valore per la chiave canepazzo

anche il nome di essa è importante

anche l'alt. Poi ho pensato:

e se linko una img cosi:

giorgio

do più peso con la key giorgio, giusto?

Oppure google lista le immagini dando importanza al fattore tempo, nome della cartella, nome immagine fregandosene dell'algoritmo dei link(e si tanto chi se ne frega prima di indicizzare un'immagine passano mesi!)

Ciao Ciao

[exchicco]

Originariamente inviato da giorgiotave
Ragazzi non è che mi interessa, ma siccome fà parte del giochino del piccolo Seo vorrei sapere qualcosa di più riguardo al modo di indicizzare le immagini

Ho dato una piccola occhiatina e sembra che google lista le immagini dando molto peso alla cartella e/o dominio in cui esse sono contenute

se il dominio si chiama canepazzo.it/canepazzo/ciao.gif l'immagine avrebbe un bel suo valore per la chiave canepazzo

anche il nome di essa è importante

anche l'alt. Poi ho pensato:

e se linko una img cosi:

giorgio

do più peso con la key giorgio, giusto?

Oppure google lista le immagini dando importanza al fattore tempo, nome della cartella, nome immagine fregandosene dell'algoritmo dei link(e si tanto chi se ne frega prima di indicizzare un'immagine passano mesi!)

Ciao Ciao

Giusto per entrambe le ipotesi

[exchicco]

Originariamente tratto dal forum giorgiotave.it di giorgiotave
Volevo aggiornarvi sulla situazione del tag alt delle immagini

Google: considera il tag alt solo se l'immagine è linkata

Yahoo: considera il tag alt anche se l'immagine non è linkata

Quindi state attenti quando ottimizzate il vostro codice html

Errato

[Fabio Dell'Orto]

Ti sbagli caro, ha ragione Giorgio

[exchicco]

Originariamente inviato da Fabio Dell'Orto
Ti sbagli caro, ha ragione Giorgio

Grazie per io caro, infatti costo una cifra.

Cmq, prima di rispondere a giorgiotave ho controllato su entrambi i motori ed appaiono le immagini di un sito che gestisto.

Si, devo ammetterlo, sono OT! Soprattutto di cervello!
Che dici, mi faccio ricoverare? E' molto grave?
Probabilmente ho preso un virus anti-community.
Andrò al Symantec General Hospital, sicuramente mi metteranno in quarantena.

[beke]

Si, devo ammetterlo, sono OT! Soprattutto di cervello!

Non mi sembra che Fabio o Giorgio ti abbiano detto che sei OT

Almeno in questo thread...

Esattamente quale delle due affermazioni di Giorgio consideri errata?

[beke]

giorgio do più peso con la key giorgio, giusto?

Personalmente non ho mai fatto verifiche su questo, però in linea di massima credo che per il motore sarebbe un azzardo ipotizzare che l'immagine abbia una correlazione "stretta" con il title del link, se ci pensi il parametro "ALT" del tag <IMG> ed il parametro "title" di un link hanno funzioni e significati diversi...

[giorgiotave]

si beke hai ragione. Ma se guardi il link punta ad una img, quindi potrebbe descrivere l'immagine. E solo una ipotesi, anche se che forse a google non interessa una ceppa.


Chicco google considera il tag alt linkato.Molto diverso dal tal tag alt normale.Mentre yahoo considera in modo uguale i tag

Sinceramente e con affetto credo che tu sia un clone di quelli abbastanza grossi sull'onda di graziegiorgio. I tuoi messaggi inutili con tanto d confermo, errato, si puo, non si puo, COSTO caro, e pieni di AUTOPROMOZIONE(hai veramente rotto qua).

Come si nota tu non capisci un fico secco

tu dici

Cmq, prima di rispondere a giorgiotave ho controllato su entrambi i motori ed appaiono le immagini di un sito che gestisto.

Hai fatto un grosso errore. Mentre qua sto parlando di indicizzare un'immagine, di la parlavo del peso del tag alt.

Che è differente tra google e yahoo.

Vai sempre OT, hai messaggi inutili, fai autopromozione facendo credere che sei un DIO = sei un clone

Ciao ora segnalo.


PS.per favore non fare come sempre, rispondi alla parte tecnica della discussione, se ci riesci

[exchicco]

Originariamente inviato da beke
Personalmente non ho mai fatto verifiche su questo, però in linea di massima credo che per il motore sarebbe un azzardo ipotizzare che l'immagine abbia una correlazione "stretta" con il title del link, se ci pensi il parametro "ALT" del tag <IMG> ed il parametro "title" di un link hanno funzioni e significati diversi...

Ciao beke.

I risultati che ho raggiunto in questi anni sono costantemente verificati (da me, s'intende perchè devo, sempre e comunque, garantire il cliente).

Ho individuato una sequenza, nella creazione del sorgente, che mi risolve una serie di problematiche (indicizzazione, posizionamento, menu, immagini, ecc).

Se qualcuno dichiara:
"... Google: considera il tag alt solo se l'immagine è linkata
Yahoo: considera il tag alt anche se l'immagine non è linkata ..."

Prima ipotizzo la probabilità che sia vero, poi individuo un sito da me sviluppato e, successivamente, vado a verificare se realmente è così, di conseguenza rispondo.

Tieni conto che la dichiarazione, di cui sopra, è stada data come istruzione dogmatica a degli utenti che stanno imparando e vedono (e continueranno a vedere) il dichiarante come un GURU.

A me va bene, ogniuno si assume le proprie responsabilità, ma ritengo possibile avere (e dichiarare) un'opinione diversa.

[beke]

Chicco, Giorgio...

Non è che c'è un equivoco?

Credo che Giorgio parlasse dei fattori che influenzano i criteri con cui Google restituisce i risultati in "Google immagini", mentre Chicco parla degli effetti dei parametri di una immagine linkata o meno nel posizionamento della pagina che la contiene...


o no?