A venti anni dal referendum sul nucleare

[spizzico]

Originariamente inviato da Druzya
non e' che siccome fanno stronzate gli altri, dobbiamo farle anche noi. e' una mentalita', questa, che andrebbe abbandonata all'asilo.

il discorso non era sulle stronzate che fanno gli altri e che possiamo fare anche noi, ma solo sul fatto che gli altri poi ci vendono l'energia e noi siamo sempre meno autonomi.

[vificunero]

Originariamente inviato da Druzya
non e' che siccome fanno stronzate gli altri, dobbiamo farle anche noi. e' una mentalita', questa, che andrebbe abbandonata all'asilo.

La Francia ha un'ottantina di centrali nucleari, produce quasi tutto il fabbisogno elettrico con il nucleare, non c'è stato nessun incidente catastrofico. Dove sta la stronzata?

[Druzya]

Originariamente inviato da vificunero
La Francia ha un'ottantina di centrali nucleari, produce quasi tutto il fabbisogno elettrico con il nucleare, non c'è stato nessun incidente catastrofico. Dove sta la stronzata?

non c'e' stato ancora. e comunque, l'energia nucleare produce scorie le cui ripercussioni durano secoli. Saro' fatto male io, ma investirei di piu' su altre fonti di energia, poco sviluppate, se vuoi, ma proprio perche' non ci investe nessuno. sarebbe bello, ogni tanto, dare lezione agli altri paesi no? essere i primi in europa per qualcosa. invece di metterci "al passo" della francia, secondo me bisogna osare e superarla.

[Druzya]

e comunque di incidenti nucleari ne capitano, non ai livelli di chernobyl perche' tutto sommato c'e' chi riesce a metterci una pezza in fretta, ma capitano. Anche in giappone, uno dei paesi piu' avanzati al mondo, e' successo e ci son stati dei morti tra i tecnici della centrale, ricordate?

[nillio]

Originariamente inviato da vificunero
La Francia ha un'ottantina di centrali nucleari, produce quasi tutto il fabbisogno elettrico con il nucleare, finora non c'è stato nessun incidente catastrofico. Dove sta la stronzata?

Nella statistica e nella legge delle probabilità: più sono maggiori sono le probabilità.

Ripeto: tendenzialmente contraria, è una rogna che se si potesse evitare sarebbe meglio.

Ma allo stato attuale delle cose è inutile frignare che il nucleare no; l'energia serve; o si impara a consumarne meno, o si trovano fonti alternative serie.



PS - che fine ha fatto la storia della fusione? Non se ne è più sentito parlare.

[puffabastarda]

non so

i rischi in teoria dovrebbero essere irrilevanti dato che abbiamo vicino le centrali straniere, ma visto che non siamo manco in grado di smaltire i rifiuti di una città tendo a fidarmi di più degli svizzeri che di noi.
poi bisogna vedere se l'investimento è conveniente, considerato che forse tra qualche anno sarà superata.

[Miles Messervy]

Originariamente inviato da Druzya
Chernobyl se lo ricorda qualcuno?

Eh, però bisogna ricordarsi bene anche che cosa era quella centrale e perché successe quello che successe.

[Ratatuia]

ammesso che le centrali siano oramai nettamente più sicure, ammesso che il tempo per costruire una nuova non sia sufficientemente lungo da doverla dichiarare "vecchia" una volta ultimata, rimane il problema delle scorie.

Sappiamo tutti qual'è stato il casino per quelle "poche" scorie di pochi anni di attività nucleare in italia che dovevano essere stoccate da qualche parte. Per non parlare del casino che c'era stato per il convoglio che doveva andare in germania per far trattare le scorie.

La maggioranza degli italiani sarebbe anche a favore del nucleare, ma al momento di stoccare le scorie il principio sarebbe "non a casa mia"...

[GnoKy]

Originariamente inviato da nillio
... che fine ha fatto la storia della fusione? Non se ne è più sentito parlare.

forse era una di quelle cose "un po balla un po vera" per approvare qualche finanziamento
Anche dicendo di si, impiegherebbero altri 20 solo per decidere dove farla.
L'energia alternativa è una chimera in una società sprecona di qualsiasi tipo di energia e di risorse.

[Nottedifebbraio]

Originariamente inviato da aedo
Le scorie nucleari in italia già ci sono, sono stoccate da anni in depositi provvisori, ovviamente...roba che se arriva un terremoto in zona ci ritroveremo tutti a emettere luce verde.

ora ci manca solo che qualcuno proponga la costruzione di una nuova centrale nucleare...voglio dire, in svezia possono averne quante vogliono, sono più preoccupato dalla gestione della centrale che dalla centrale in sè.

ma intanto come dice nillio bisognerebbe rieducarci tutti ad utilizzare l'energia in maniera più sostenibile, il governo dovrebbe mettere in piedi una campagna massiva da questo punto di vista e lavorare su incentivi per cominciare a risolvere alcune cose, come la produzione di acqua calda per uso domestico, realizzabile interamente con l'uso dei pannelli solari...già risolvere questo tipo di consumo farebbe una grossa differenza.

La penso come te, sono contraria. Ci son tantisisme altre fonti alternative alle quali potremmo attingere.