4 Marzo: crocevia di emozioni...

[webus]

Pare che Salvini stia iniziando ad entrare nell'ordine di idee che tutto sommato un governo col m5s è meglio che uno col pd.

E sono d'accordo. Quasi qualunque cosa è meglio rispetto a PD/FI che meritano solo di finire definitivamente nell'apposito contenitore.

http://www.dagospia.com/rubrica-3/po...rgo-169206.htm

Non credo che Salvini pensi a un governo con M5S escludendo i partner della coalizione. Presentandosi da leader del CDX porta in dote la maggioranza relativa dei voti, vantaggio che perderebbe in qualità di leader solo della Lega.
In caso di accordo coi 5S nel primo caso sarebbe lui l'incaricato di formare il governo, nel secondo caso sarebbe Di Maio.

Oppure, terza ipotesi, entrambi dovranno indicare una terza persona a cui Mattarella può affidare l'incarico. Uhm...

Certo che coi 5S che negli ultimi giorni hanno smentito quasi tutte le solenni promesse fatte negli anni precedenti, la vedo dura mettersi d'accordo e, soprattutto, dargli fiducia. I loro accoliti però sono davvero encomiabili, mostrando una grande devozione alla causa superiore. Roba da far invidia al corrente Papa.

[vonkranz]

Prima bisogna vedere se inizia, mi sa

in effetti

[Linkato]

Certo che coi 5S che negli ultimi giorni hanno smentito quasi tutte le solenni promesse fatte negli anni precedenti, la vedo dura mettersi d'accordo e, soprattutto, dargli fiducia.

Basta vedere ciò che sta accadendo a Torino nelle ultime ore con le Olimpiadi... in realtà anche il M5S è una coalizione di forze diverse... come fai ad accordarti con una forza che in poche ore cambia idea e tira fuori le solite scuse.
Scappano... è inevitabile, perché prendendo posizione perdono voti più degli altri.

Fare un governo è impossibile... unica possibilità sono patti chiari per una nuova Legge elettorale (e anche lì molto difficile perché possono cambiare idea in ogni istante), altro è impossibile.

[lnessuno]

Non credo che Salvini pensi a un governo con M5S escludendo i partner della coalizione. Presentandosi da leader del CDX porta in dote la maggioranza relativa dei voti, vantaggio che perderebbe in qualità di leader solo della Lega.
In caso di accordo coi 5S nel primo caso sarebbe lui l'incaricato di formare il governo, nel secondo caso sarebbe Di Maio.

Oppure, terza ipotesi, entrambi dovranno indicare una terza persona a cui Mattarella può affidare l'incarico. Uhm...

Mah, francamente credo che se la lega si fosse presentata da sola come forza governativa di centro destra avrebbe avuto più voti, credo che anche Salvini se ne stia accorgendo e che si stia un po' rompendo le palle di avere intorno un Berlusconi che trama, da parte sua, per fare un governo da lui più controllabile con un PdC "leghista ma gradito". Tanti vogliono un CDX senza Berlusconi e se ce ne fosse uno, secondo me, andrebbe ben oltre il 20-25%.

Se vuoi un esempio... ma di articoli con le varie strategie del Cav ce ne sono parecchi
http://www.liberoquotidiano.it/news/...o-salvini.html

[Kahm]

Mah, francamente credo che se la lega si fosse presentata da sola come forza governativa di centro destra avrebbe avuto più voti, credo che anche Salvini se ne stia accorgendo e che si stia un po' rompendo le palle di avere intorno un Berlusconi che trama, da parte sua, per fare un governo da lui più controllabile con un PdC "leghista ma gradito". Tanti vogliono un CDX senza Berlusconi e se ce ne fosse uno, secondo me, andrebbe ben oltre il 20-25%.

Se vuoi un esempio... ma di articoli con le varie strategie del Cav ce ne sono parecchi
http://www.liberoquotidiano.it/news/...o-salvini.html

tutto vero, ed anceh il contrario
Berlusconi è molto potente, è ricco e riesce a comprare chiunque e qualunque cosa, lo abbiamo visto e non c'è bisogno di aggiungere esempi a questo.
averlo come amico=piu potere, ma diventerebbe il suo cane obbediente
averlo come nemico=si dovrà guardare sempre le spalle

non esistono mezze misure, una soluzione efficace sarebbe quella di abbatterlo denitivamente, ma ha troppi aiuti e gente che dipende da lui, non penso ce ne sarà mai modo
Secondo me già si sono incontrati e mr B. gli avrà sicuramente allungato qualcosa sotto la scrivania, ora dipende da Salvini scegliere se accettare o morire

[Max Della Pena]

tutto vero, ed anceh il contrario
Berlusconi è molto potente, è ricco e riesce a comprare chiunque e qualunque cosa, lo abbiamo visto e non c'è bisogno di aggiungere esempi a questo.
averlo come amico=piu potere, ma diventerebbe il suo cane obbediente
averlo come nemico=si dovrà guardare sempre le spalle

non esistono mezze misure, una soluzione efficace sarebbe quella di abbatterlo denitivamente, ma ha troppi aiuti e gente che dipende da lui, non penso ce ne sarà mai modo
Secondo me già si sono incontrati e mr B. gli avrà sicuramente allungato qualcosa sotto la scrivania, ora dipende da Salvini scegliere se accettare o morire

Fonte?

[lnessuno]

Non credo che Salvini pensi a un governo con M5S escludendo i partner della coalizione.

È possibile però che i partner della coalizione si coalizzino per ridimensionare la leadership di Salvini. Se (come qualche giornale sostiene) la "quarta gamba" si unisse formalmente a FI, Salvini non sarebbe più quello con più senatori nel centro destra... mentre manterrebbe la leadership alla camera. Con tutto ciò che ne consegue.

Secondo me l'ipotesi che Salvini molli Berlusconi alla storia non è poi così peregrina. Berlusconi non è un gregario e non lo sarà mai. Credere nella lealtà degli attori di quella coalizione è molto carino e teneroso, ma poco realistico.

[lnessuno]

Non faccio pronostici, ma in questa fase secondo me l'unica via sensata sarebbe un governo di scopo M5s-Lega, sulla base dei (pochi? molti?) obiettivi comuni, nel frattempo si dovrebbe fare una nuova legge elettorale, con l'aiuto di costituzionalisti e esperti, e poi si torni al voto.

Alcuni dei punti che hanno in comune come priorità sono, fra quelli che mi vengono in mente:

- Abolizione del vincolo di mandato
- Rivedere la disastrosa "Buona scuola"
- Eliminare progressivamente la riforma Fornero sulle pensioni
- Riforma sulla sicurezza e nuove assunzioni per le forze dell'ordine
- Norme a contrasto dell'immigrazione clandestina
- Riapertura dei rapporti con la Russia
- Cambiare posizione (da 90° ad almeno 150) rispetto ai vincoli economici europei
- Abolizione di studi di settore e spesometro, semplificazioni fiscali
eccetera, più la legge elettorale

Ovviamente in questa fase dovrebbero rinunciare a parte del loro programma, visto che sarebbero in disaccordo ma già solo su queste cose ce ne sarebbe già abbastanza per attuare un cambiamento e tornare al voto con qualcosa di concreto in mano. Se le loro ricette fossero giuste sarebbe un bene per tutti, se non lo fossero... sarebbe comunque un bene per PD e Forza Italia che si libererebbero una volta per tutte degli scomodi ultimi arrivati.

[lucavizzi]

- Abolizione del vincolo di mandato

La Costituzione non prevede il vincolo di mandato. Il tuo partito vorrebbe introdurlo, non abolirlo.

[Kahm]

el vincolo di mandato
- Rivedere la disastrosa "Buona scuola"
- Eliminare progressivamente la riforma Fornero sulle pensioni
- Riforma sulla sicurezza e nuove assunzioni per le forze dell'ordine
- Norme a contrasto dell'immigrazione clandestina
- Riapertura dei rapporti con la Russia
- Cambiare posizione (da 90° ad almeno 150) rispetto ai vincoli economici europei
- Abolizione di studi di settore e spesometro, semplificazioni fiscali
eccetera, più la legge elettorale

capito perchè secondo me faranno di tutto per fare un calderone PD+lega+FI?
e facendo comandare di nuovo PD?
troppi cambiamenti in positivo per il popolo...TROPPI