"Sereno" se sei tanto invidioso del PR che viene dai profili editori ed assimilati vai a meritartene un pò, che sia su ODP, su Giorgiotave.it su Html.it od ovunque sia consentito a chi contribuisce ad un progetto (in ogni caso sta ad AOL, Giorgio Taverniti, Valente e ad agli altri proprietari di questo tipo di siti decidere cosa si può fare sui
loro siti, non certo ad un lameronzolo invidioso e frustrato come te).
L'invidia non è un titolo di merito.
L'invidia dei lavativi meno che mai.
In questo caso, però, oltre che autotimbrarti come invidioso, frustrato e lavativo fai qualcosa di peggio in un forum che tratta motori di ricerca: dimostri di non capire niente del funzionamento dei motori di ricerca
.
Ti illustro la situazione con una keyword vistosamente ultracompetitiva :rollo: :
http://www.google.it/search?sourcei...t&q=samuele .
Vada per Samuelebersani.it (giustamente al primo posto), tuttavia uno dei profili editore di World/Italiano (sottolineo,
stiamo parlando del livello superiore) è
http://dmoz.org/profiles/samuele.html . Ha due soli link esterni, il che ne rafforza ulteriormente il peso, e nel linkare
http://www.norsam.org/samuele/ lo fa con l'URL che contiene, ben leggibile, il testo Samuele.
Questo profilo passa sul sito in esame una quota di PR
oltre dieci volte superiore a quella che viene passata ai siti del profilo oggetto del thread.
Ebbene, cercando Samuele su Google quel sito (che ha parecchi anni sul groppone ed un'ulteriore spinta nelle SERPs data dall'anzianità) si trova in seconda pagina per una keyword che ha una competitività nulla.
In sostanza, Google ragiona così: "se dei link te li trovo da un profilo od assimilato, un pò di punti te li dò perché è meglio dare un pò di punti ad un sito che appartiene ad uno che "spicca" in qualche modo che non ad un lamer qualsiasi. Tuttavia, te ne dò pochissimi perché non riguardano specificamente i meriti di quei siti".
I profili ed assimilati, che siano sul sito di Giorgiotave od altrove non sono trucchi, per la semplicissima ragione che i motori di ricerca
sanno benissimo che cosa sono ed a cosa corrispondano e quanto peso dargli sta a loro deciderlo, non certo a te.
Trucco è se compri i link perché cerchi di far apparire al motore di ricerca una realtà diversa da quella che è.
I profili ed assimilati sono visti esattamente per quello che sono: un titolo di merito per chi li ha, ma
non necessariamente per i suoi siti,
infatti spingono pochissimo .
E ti ho fatto l'esempio di un TOP editor, uno che edita direttamente World/Italiano.
Prova a vedere gli altri siti presenti nei profili degli editori della categoria più alta di tutte: vedrai siti posizionati malissimo e siti (come quello di Marco5x) posizionati bene.
Dipende dal fatto che siano linkati lì? Se così fosse sarebbero tutti sopra, non essendo così è evidente che non dipende da quello, così come MagnaRomagna è un sito infinitamente più forte di quelli pur essendo di un editore che edita categorie più basse, perché è altro che lo spinge su.
Nota a margine: se non ci fossero i profili editori questo tipo thread ci sarebbe comunque con l'argomentazione che non potendo sapere quali siano i siti dell'editore di turno
sicuramente gioca sporco ed è osceno che non ci sia modo di sapere che siti ha per poter verificare come sono messi.
Quei siti
devono essere pubblici proprio per una questione di trasparenza.
E, comunque, le regole su cosa si possa fare o meno su un server che paga AOL lo decide AOL, su che cosa si possa fare su Giorgiotave.it lo decide Taverniti, se Html.it vuole premiare o meno chi contribuisce al suo/suoi blog sono cavoli loro e nessuno ha diritto di rompergli le scatole.
Così come tutti gli altri proprietari di siti sui server che pagano loro possono fare quello che vogliono senza che "sua maestà Sereno" abbia diritto di sindacare.
12-01-2007 21:35
probabilmente mentre scrivevi il post ti hanno suonato il campanello?
