La mia web agency... ha sbagliato le modifiche SEO ?

[nonfaccionomi]

Salve,
per favore mi aiutate a capire se avrei ragione a contestare le modifiche SEO fatte dalla mia web agency? Ringrazio in anticipo per chi avrà pazienza di leggermi...

Ho un portale B2B con 500 utenti registrati e oltre 1000 pagine (schede di presentazioni aziende e prodotti) , tutte con i loro bravi meta tag.

Tempo fa ho chiesto dei miglioramenti SEO alla mia web agency con lo scopo di migliorare le URL delle pagine e la loro ottimizzazione.

Dopo le modifiche SEO della web agency mi sono accorto che ogni scheda aziendale produce 2 indirizzi (URL), al posto di 1 solo... come logica vorrebbe, o mi sbaglio?.

Google depreca la duplicazione dei contenuti web, no?
Pensate che sarò penalizzato ad avere sul web 2 indirizzi diversi con lo stesso contenuto?
E' una stortura da correggere o va bene così?

A maggior chiarimento:
a) il portale produce automaticamente 2 pagine per ogni vecchia (o nuova) scheda aziendale, quindi sul web ci sono due url:
. un indirizzo con i codici html impostati come in origine, alla nascita del portale due anni fa.
. un secondo indirzzo che pubblica i contenuti della medesima scheda ziendale, solo che il codice html contienedelle stinghe aggiuntive create dall'esperto seo. (ma non mi interessa discutere di codici, qui).
in sintesi a fronte di 1000 schede aziende/prdotti ci sono 2000 indirizzi.

b) la web agency non aveva aggiornato la sitemap automatica del portale che presentava solo i vecchi indirizzi, da cui google attinge in autonomia.
dopo diversi mesi me ne sono accorto io e ho fatto correggere: ora sitemap comunica solo i nuovi indirizzi.

Sono nei guai dal punto di vista seo?

Avrei anche un secondo quesito sui permalink, ma temo di avervi già rotto abbastanza...
Grazie per la pazienza a chi è arrivato a leggere fin qui.
Grazie 1000 a chi vorrà darmi suggerimenti a riguardo.
saluti

[2016]

Google depreca la duplicazione dei contenuti web, no?
Sì ma solo se non contengono informazioni di dominio pubblico, come i testi delle canzoni, i palinsesti televisivi, i registi e gli attori dei film, ecc.

Pensate che sarò penalizzato ad avere sul web 2 indirizzi diversi con lo stesso contenuto?
Eventualmente (se ci sono contenuti originali) sarà penalizzata solo una delle due pagine gemelle, non tutto il sito.

E' una stortura da correggere o va bene così?
Non mi sembra un caso grave, tuttavia io per sicurezza verificherei se è stato inserito il tag link rel=canonical nel codice delle pagine, almeno in quelle vecchie. Oppure si può adottare la soluzione drastica di impostare un redirect permanente 301 dalle vecchie pagine a quelle nuove corrispondenti, in modo che spariscano definitivamente i vecchi URL.

[nonfaccionomi]

Molte grazie per i preziosi suggerimenti

Purtroppo il tag canonical non � stato messo in nessuna delle due.. spero non mi facciano pagare per aggiungerlo!

Poi c'� il problema che sono contenuti originali, infatti sono presentazioni aziendali, di conseguenza una delle due sar� penalizzata..

A parit� di contenuti, � legittimo pensare che la penalizzazione colpisca la pagina gemella con la url pi� lunga?
infatti una delle due pagine gemelle ha una sottocartella in pi�, ovvero una o due parole in pi�, poco perntinenti dal lato seo.

[2016]

Un Friendly URL è un fattore molto meno importante rispetto ai link ricevuti.
Probabilmente sarà penalizzata la pagina più giovane perché riceverà sicuramente meno backlink di quella vecchia.

Scrivere a mano migliaia di tag canonical è un lavoraccio che nessuno farebbe gratis, meglio se riesci a gestirlo automaticamente, altrimenti è più semplice impostare un redirect 301 scrivendo una regola sul file .htaccess (sempre ammesso che stai su un server Apache).