M5S in testa ai sondaggi

[wsim]

ok rendiamo le cose pi� semplici, facciamo questa ipotesi: il m5s prende il 35% dei voti, non arriva al 40 e quindi non ha la maggioranza in parlamento... il pdr cmq sia nomina di maio pdc e questo forma il governo, ma al momento della fiducia alle camere questa non viene concessa, come funziona in questo caso? la parola a te.

Bisogna premettere che se raggiungesse il 40% alla Camera avrebbe il premio di maggioranza e quindi la maggioranza dei deputati, ma al Senato non funziona cos� perch� il sistema elettorale � un proporzionale puro senza premi di maggioranza, quindi sarebbe in minoranza rispetto al resto dello schieramento, il che gi� impedisce di formare un governo, per cui se Di Maio, eventualmente incaricato di formare un governo (ma sotto spiego che difficilmente lo sar�), non trovasse alleati per una maggioranza in Senato, dovrebbe rimettere l'incarico a Mattarella.

Infatti la prassi costituzionale prevede che anteriormente al conferimento dell'incarico, il Presidente della Repubblica svolga delle consultazioni per individuare il potenziale Presidente del Consiglio in grado di formare un governo che possa ottenere la fiducia dalla maggioranza del Parlamento.

Risposta alla tua domanda:il Pdr avvier� le consultazioni, ma non conferir� mai l'incarico a Di Maio col suo bel 35% a meno che dalle consultazioni non emerga che altri partiti appoggerebbero il M5S in modo da disporre di una maggioranza di seggi sia alla Camera che in Senato.

Se dalle consultazioni emergesse invece che diversi partiti sarebbero disposti a formare una maggioranza e a sostenere Pinco Pallino (che non � del M5s) , il PdR dovr� conferire l'incarico per formare il governo a Pinco Pallino.

Ci sono state tuttavia anche delle eccezioni nella storia della Repubblica, rappresentate da governi di minoranza, che proprio per questo sono durate pochi mesi.



p.s.: Paragone ed Esempio non sono sinonimi, hanno significati diversi. Io ho fatto un Esempio, il Paragone lo hai inventato tu.

[nadyir]

Bisogna premettere che se raggiungesse il 40% alla Camera avrebbe il premio di maggioranza e quindi la maggioranza dei deputati, ma al Senato non funziona cos� perch� il sistema elettorale � un proporzionale puro senza premi di maggioranza, quindi sarebbe in minoranza rispetto al resto dello schieramento, il che gi� impedisce di formare un governo, per cui se Di Maio, eventualmente incaricato di formare un governo (ma sotto spiego che difficilmente lo sar�), non trovasse alleati per una maggioranza in Senato, dovrebbe rimettere l'incarico a Mattarella.

Infatti la prassi costituzionale prevede che anteriormente al conferimento dell'incarico, il Presidente della Repubblica svolga delle consultazioni per individuare il potenziale Presidente del Consiglio in grado di formare un governo che possa ottenere la fiducia dalla maggioranza del Parlamento.

Risposta alla tua domanda:il Pdr avvier� le consultazioni, ma non conferir� mai l'incarico a Di Maio col suo bel 35% a meno che dalle consultazioni non emerga che altri partiti appoggerebbero il M5S in modo da disporre di una maggioranza di seggi sia alla Camera che in Senato.

Se dalle consultazioni emergesse invece che diversi partiti sarebbero disposti a formare una maggioranza e a sostenere Pinco Pallino (che non � del M5s) , il PdR dovr� conferire l'incarico per formare il governo a Pinco Pallino.

Ci sono state tuttavia anche delle eccezioni nella storia della Repubblica, rappresentate da governi di minoranza, che proprio per questo sono durate pochi mesi.



p.s.: Paragone ed Esempio non sono sinonimi, hanno significati diversi. Io ho fatto un Esempio, il Paragone lo hai inventato tu.

insomma si avrà un bel governo inciucione di destra/sinistra e quindi nulla cambierà (come adesso). anzi sarà pure peggio visto che a mettersi daccordo ci saranno molti più schieramenti diversi e quindi molta più gente che vorrà "mangiare".
contenti voi...

[wsim]

insomma si avrà un bel governo inciucione di destra/sinistra e quindi nulla cambierà (come adesso). anzi sarà pure peggio visto che a mettersi daccordo ci saranno molti più schieramenti diversi e quindi molta più gente che vorrà "mangiare".
contenti voi...

Ti ricordo che questo è oltretutto uno dei brillanti risultati del NO al referendum, senza il quale sarebbe stato più semplice avere una maggioranza parlamentare, semplificare il processo legislativo, ridurre i costi della politica. Ma così non avete voluto.

[Linkato]

Ti ricordo che questo è oltretutto uno dei brillanti risultati del NO al referendum, senza il quale sarebbe stato più semplice avere una maggioranza parlamentare, semplificare il processo legislativo, ridurre i costi della politica. Ma così non avete voluto.

Inutile ricordarglielo... inutile a lui e a tantissima gente che fra un anno si lamenterà del solito governo all'italiana con partiti e partitini (troveranno comunque una qualsiasi giustificazione per il No al referendum, figuriamoci... la colpa è sempre degli altri).

Ormai è finita... purtroppo, siamo condannati (tutti).

[lnessuno]

Ti ricordo che questo è oltretutto uno dei brillanti risultati del NO al referendum, senza il quale sarebbe stato più semplice avere una maggioranza parlamentare, semplificare il processo legislativo, ridurre i costi della politica. Ma così non avete voluto.

Tu ci scherzi ma c'è davvero gente che crede ancora a quella panzana. Che amarezza.

[nadyir]

Ti ricordo che questo è oltretutto uno dei brillanti risultati del NO al referendum, senza il quale sarebbe stato più semplice avere una maggioranza parlamentare, semplificare il processo legislativo, ridurre i costi della politica. Ma così non avete voluto.

ahahah stai ancora a rosicare sul referendum!?!?! fattene una ragione, i tuoi eroi hanno fallito su tutti i fronti ed alle prossime politiche si dovranno trovare anche un vero lavoro

[nadyir]

Inutile ricordarglielo... inutile a lui e a tantissima gente che fra un anno si lamenterà del solito governo all'italiana con partiti e partitini (troveranno comunque una qualsiasi giustificazione per il No al referendum, figuriamoci... la colpa è sempre degli altri).

Ormai è finita... purtroppo, siamo condannati (tutti).

alla fine gira e rigira nei partitini sempre i soliti politici ci sono, quindi non avrebbe cambiato nulla.

[wsim]

Tu ci scherzi ma c'è davvero gente che crede ancora a quella panzana. Che amarezza.

Le panzane sono quelle che sono state raccontate sulle piazze a chi poi ha votato NO. Ma tanto ormai è acqua passata.

[lucavizzi]

Ormai è finita... purtroppo, siamo condannati (tutti).

Esagerato... Non essere così pessimista.

[mar45to]

insomma si avrà un bel governo inciucione di destra/sinistra e quindi nulla cambierà (come adesso). anzi sarà pure peggio visto che a mettersi daccordo ci saranno molti più schieramenti diversi e quindi molta più gente che vorrà "mangiare".
contenti voi...

Speriamo proprio che prendiate il 50,00001% dei voti (sopratutto nel numero dei senatori).
Infatti solo con un bel reset della politica italiana che ci porterà allo sfascio più totale (vedi l'esempio di Roma e di qualunque posto dove avete finora governato), ci libereremo per sempre di voi e delle vostre idee.
Purtroppo dobbiamo passare un periodo del genere, perchè altrimenti tra qualche hanno dopo l'effetto Grillo/Casaleggio, ci ritroveremo con un altro santone a decidere la politica in Italia.
Del resto aver avuto un personaggio come Berlusconi non ha insegnato nulla, visto che ora ce ne troviamo un altro tra i piedi, più estremista e di stampo fascista se possibile.