Guardando la diretta da Washington: Trump

[lnessuno]

dici che e' per questo che sono tutti in fibrillazione e i vari portavoce della casa bianca dicono cose diverse da cio' che twitta poi trump?

Chissà, forse dipende anche dal fatto che lanciare accuse è semplice, smentirle no. Soprattutto se sei un Trump e non un Obama qualsiasi

Poi ognuno è libero di credere a qualunque panzana. Chissà magari questa è la volta buona che facciamo fuori il diavolo dai capelli gialli

[rebelia]

Chissà, forse dipende anche dal fatto che lanciare accuse è semplice, smentirle no

ehm... eh? c'e' poco da lanciare accuse: basta guardare i video di trump che dice cose, smentendo quanto detto in conferenza stampa due minuti prima dai suoi collaboratori e leggere i tweet che scrive, ammettendo di aver fatto cose che altri due minuti prima i suoi collaboratori hanno negato che abbia fatto

se segui qualche canale youtube o qualche pagina fb delle testate americane, dovresti aver visto o letto cio' di cui parlo: ne postano continuamente

per quanto riguarda la notizia ansa che hai citato poco sopra, la notizia riporta le parole di un tizio che e' stato messo a ricoprire quel ruolo da trump: che diavolo ti aspettavi che dicesse, di diverso? lui fa parte di quei collaboratori che trump smentisce due minuti dopo di cui parlavo, assieme a kellyanne conway, sean spicer, paul ryan e quella squadra li'

[lnessuno]

Reb, da quando è stato eletto (o da molto prima) ne abbiamo già sentite di cotte e di crude su quel personaggio, davvero poco credibile, che è Trump.

Finora tutte accuse cadute nel vuoto perché senza un appiglio.

Sei libera di crederci come hai fatto con le precedenti edizioni. Lo sono tutti quelli che sperano che la democrazia finalmente trionfi e tornino a governare quelli giusti, ma finché non ci sarà qualcosa di più serio, che ti piaccia o no, il mondo si terrà lui. E tutte le news in stile "scandaloso clicca e leggi" che quotidianamente lo riguardano. Nel frattempo tantovale riporre qualche flebile speranza che riesca a far meglio di chi lo ha preceduto. Se riuscisse a riappacificarsi con Cina e Russia sarebbe già un bel passo avanti, per esempio. Le premesse sembrano esserci.

Poi quando ci sarà qualcosa di serio, in grado di metterlo davvero nei guai, gioiremo tutti insieme sperando in un successore migliore di lui. Ma temo che anche questa volta sia prematuro...

[rebelia]

Finora tutte accuse cadute nel vuoto perché senza un appiglio.

che testate statunitensi segui, per curiosita'?

[lnessuno]

che testate statunitensi segui, per curiosita'?

Fra i miei feed c'è Drudge Report. Quindi mi capita di leggere notizie da un bel po' di testate diverse, più o meno conosciute, anche per lo stesso argomento. Ma ammetto che non occupandomi specificatamente di tutto, ho probabilmente una lettura più distratta rispetto al forumista medio.

Però mi pare che il washington post abbia già preso diverse cantonate con Trump, tanto che i suoi articoli sono stati più volte bollati come "fake news". Usare un po' di pinze secondo me non farebbe male.

[rebelia]

Usare un po' di pinze secondo me non farebbe male.

no, certo, ma forse ti sei perso la parte dove parlavo di video e tweet di trump e dei suoi piu' stretti collaboratori che si contraddicevano l'un l'altro

poi, ripeto, magari non succedera' nulla e trump rimarra' in carica per tutto il mandato, buon per lui, ma i video ormai ci sono ed ha senso che se ne discuta

[lnessuno]

doppio.

[lnessuno]

Tra l'altro, anche questa cosa di rivelare notizie coperte da segreto... non è che sia proprio la primissima volta che succede. Nemmeno negli USA.

http://www.newsbusters.org/blogs/nb/...d-intel-russia

Forse, una differenza importante è dovuta a chi e come gestiva i rapporti con l'informazione e la stampa?. Hai mai sentito parlare di Karl Rove, o di Dick Morris e dei loro ruoli? E di come quest'ultimo si fece allontanare dalla Casa Bianca, quando era (in teoria) un semplice consulente per Clinton, divulgando ogni genere di segreti ad una prostituta, che poi ha riferito tutto ai media?

Vale anche per il tuo accenno ai tweet. Mi sembra che una grossa differenza rispetto al passato sia che (per ora) non c'è uno spin ad occuparsi della comunicazione, tirando le fila -con ogni mezzo possibile- come è sempre accaduto, da Bush in poi. Questo può portare a (più o meno) piccoli errori ed incongruenze, ma fatico a credere che succederà qualcosa di tanto grave da farlo cadere. Poi magari sbaglio eh

[Linkato]

Si va verso l'impeachment...

Ha cercato di insabbiare una indagine FBI.

http://www.repubblica.it/esteri/2017...-C8-P1-S1.8-T1

Oltretutto non si capisce più niente, smentisce dopo pochi minuti anche le dichiarazioni ufficiali del suo staff... mai visto un caos del genere..

[vonkranz]

Tra l'altro, anche questa cosa di rivelare notizie coperte da segreto... non è che sia proprio la primissima volta che succede. Nemmeno negli USA.

beh, una cosa e' che lo faccia un collaboratore piu' o meno in alto nella gerarchia di comando, ben diverso e' se lo fa il capo supremo, oltre tutto senza averne discusso con i capi dei vari reparti dell'intelligence.

credo che a chiunque non fosse il Presidente degli USA, una cosa del genere sarebbe valsa l'incarcerazione per diffusione di segreti di stato se non addirittura per tradimento.

[...]non c'è uno spin ad occuparsi della comunicazione[...]

io personalmente dubito fortemente che non ci sia nessuno che si occupa della comunicazione, anzi! credo che ci siano molte persone che cercano di pilotare ed aggiustare la comunicazione di questo presidente. il problema e' che questo tizio una ne pensa e cento ne fa.