si, l'hanno detto diversi tra i commentatori che ho ascoltato; cio' che salva trump dall'essere accusato e' che per definizione, se il presidente parla di qualcosa di secretato, automaticamente questa cosa diventa di libero dominio e per questo meccanismo lo puo' fare impunementeOriginariamente inviata da vonkranz
per l'impeachment la strada e' piuttosto complessa, principalmente perche' e' repubblicana la maggioranza dei parlamentari e serve la loro collaborazione, ovviamente; il tutto potrebbe passare attraverso le dimissioni, come nel caso di nixon, ma credo che in questo caso ci voglia la collaborazione di trump e ho l'impressione che sia piu' probabile la collaborazione dei repubblicani per l'impeachment
In effetti il link presente nel mio intervento che citavi parlava di quando Obama ha rivelato un segreto di stato alla Russia.
In effetti, l'ha fatto in più di un'occasione.
Il tutto è stato accolto con grandi sbadigli dalla stampa internazionale.
dubito che sia una cosa della stessa portata.
qui il problema non e' tanto il rivelare segreti nazionali a qualcun'altro quanto il rivelarli senza prima avere concordato la cosa con tutti i capi dei vari servizi di intelligence e aver valutato i pro e i contro di tale azione.
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
fosse solo Trump il problema....per l'impeachment la strada e' piuttosto complessa, principalmente perche' e' repubblicana la maggioranza dei parlamentari e serve la loro collaborazione, ovviamente; il tutto potrebbe passare attraverso le dimissioni, come nel caso di nixon, ma credo che in questo caso ci voglia la collaborazione di trump e ho l'impressione che sia piu' probabile la collaborazione dei repubblicani per l'impeachment
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
non lo convincerai nemmeno se glielo dicessero i capi coinvolti in persona, rassegnati
Carta canta. Non avrò problemi a convincermi se dovesse risultare che ciò che ha fatto è di una gravità tale da rendere necessario l'impeachment. Per ora, a parte i soliti giornali che da sempre sono schierati contro Trump non mi pare che si vada in quel senso.non lo convincerai nemmeno se glielo dicessero i capi coinvolti in persona, rassegnati
Eventualmente saprai convincerti anche tu del contrario?
oh, certo, non preoccuparti; comunque non e' che e' colpevole di leggerezza solo se arrivano all'impeachment, eh? nixon si e' dimesso, bill clinton l'ha sfangata per un soffio, eppure entrambi han fatto casino, a suo tempo
Sarebbe bello iniziare dall'Italia, ad applicare quel concetto
Cmq lo scandalo watergate cmq non è che sia stata proprio solo una leggerezza, almeno da quanto ho letto (in quegli anni non esistevo ancora ed ho ricordi piuttosto vaghi, diciamo
lo scorso febbraio, trump chiede a comey di smettere di investigare su flynn - dimessosi il giorno prima per avuto contatti con la russia durante la campagna elettorale - durante un incontro a porte chiuse; a fine incontro, comey scrive un memo dell'incontro, documento accettato come ufficiale dai tribunali statunitensi:
https://www.nytimes.com/2017/05/16/u...stigation.htmlIt was part of a paper trail Mr. Comey created documenting what he perceived as the president’s improper efforts to influence a continuing investigation. An F.B.I. agent’s contemporaneous notes are widely held up in court as credible evidence of conversations.
tutta la documentazione ufficiale dove si dice che il direttore dell'fbi e' licenziato per come ha gestito la questione delle email di clinton: http://edition.cnn.com/2017/05/09/po...-fired-letter/
trump ammette di aver licenziato il direttore dell'fbi perche' stava investigando sui contatti della sua amministrazione con la russia: https://www.youtube.com/watch?v=XuZc5RKjFl4
---
la casa bianca chiede alla cnn di non divulgare certi dettagli sulla soffiata delle bombe nei laptop: http://edition.cnn.com/2017/05/16/po...ence-russians/
trump si incontra con la delegazione russa, nega l'ingresso ai media usa e permette l'ingresso ai media sovietici: https://www.youtube.com/watch?v=8Lkmcbdeyio
racconta loro questioni che non sono state discusse non solo con gli alleati, ma nemmeno con parte del congresso: https://www.youtube.com/watch?v=HZMhuqCyYeQ
trump twitta rivendicando il suo diritto a raccontare cio' che vuole ai russi e lo speaker della casa bianca deve rettificare quanto detto in precedenza: https://www.youtube.com/watch?v=hmt3yatlm44
il repubblicano mccain compara l'attuale situazione allo scandalo watergate: https://www.youtube.com/watch?v=W6xonEFR-b0
tutto cio' forse non sara' sufficiente per arrivare all'impeachment* o alle dimissioni di trump, ma di sicuro ha dato una grossa spallata alla credibilita' internazionale degli stati uniti, oltre a mettere fisicamente in pericolo delle persone (gli infiltrati israeliani nei gruppi dell'isis)
*vorrei ricordare che per clinton si parlo' di impeachment perche' aveva mentito, negando di aver avuto rapporti con una stagista, limite - quello delle bugie poi smascherate, perche' quello era il problema - che trump ha gia' oltrepassato numerose volte
Permessi di invio
Rispondi quotando