(Per chi vuole leggere legga davvero tutto, mi sono stufato di rispondere a persone che non leggono e poi commentano cose senza senso. Se non volete leggere non leggete, ma evitate commenti fuori contesto).
A prescindere da tutto, esaminiamo un fatto molto sospetto e che qui non e' stato riportato... anche Radio Radicale l'ha commentato e sottolineato e non e' che i radicali si possano definire ladri o gente che difende la destra e ancor meno tipi come Minzolini che e' certamente un "politico" che spero non venga piu' rieletto... ma e' il principio, e anche i radicali lo hanno confermato.
Quello per cui persone degnissime come Ichino e Manconi hanno votato a favore di Minzolini e' soprattutto per un particolare che qui non e' stato ricordato: e' vero che essere assolti in primo grado e poi condannati non conta nulla (accade spesso ai comuni cittadini), ma la cosa che davvero ha reso dubbiosi molti giuristi e' che Minzolini in appello, il PM (ricordiamo che il PM e' l'accusa, non il difensore), aveva chiesto 2 anni, perche' probabilmente riteneva giusta quella pena dopo aver fatto i propri calcoli... mentre il giudice (capo del collegio giudicante ed ex politico avverso) ha deciso invece che venisse condannato a 2 anni e 6 mesi, quindi peggiorando ancor piu' la richiesta del condanno della pubblica accusa...
Cosa c'e' di male direte voi? Accade talvolta che il giudice terzo "peggiori" le richieste del PM, ma qui c'e' un piccolo particolare: una condanna di 2 anni non fa scattare la legge Severino... 2 anni e 6 mesi fanno scattare la legge Severino, pena comminata da un giudice che aveva fatto politica dalla parte avversa a Minzolini. E' proprio una bella coincidenza... ma che strano.
Minzolini non lo posso vedere, anche quando parla in tv, penso il peggio di lui... ma a pensar male si fa peccato, spesso pero' ci si azzecca". Mi scoccia molto "difenderlo", ma il caso e' generale.
La speranza e' che passi al piu' presto la Legge, dove un magistrato che torna a far politica non puo' essere a capo di un collegio giudicante o che comunque un giudice (terzo) non possa giudicare un avversario politico... e' una gravissima malformazione italiana e il particolare dei 6 mesi in piu' che guarda caso (mai richiesti dalla accusa) fanno scattare la Severino, non e' una cosa su cui si possa tranquillamente passare sopra.
Bene hanno fatto Manconi ed Ichino (persone limpide) a votare contro... quanto alla baggianata di voto di scambio con il ministro Lotti e' davvero una baggianata perche' non c'erano i numeri: anche se Forza Italia avesse votato per le dimissioni del ministro, non sarebbe passato lo stesso. Ci si mette d'accordo su uno scambio quando e' possibile farlo: Forza Italia non aveva alcuna voce in capitolo sulla sfiducia a Lotti, non c'entra nulla... se poi volete credere alle baggiante del M5S... liberi di farlo e di votarli, ci mancherebbe altro!
Poi la sceneggiata di Minzolini, le dimissioni (quando sappiamo che ci vuole piu' di 1 anno) e le tante dichiarazioni folli di Minzoli... vabbe', che il tipo sia insopportabile e' fuori discussione. Ma questo non c'entra nulla con una condanna davvero sospetta: 6 mesi in piu' (mai richiesti dalla accusa) che guarda caso, ma davvero una coincidenza, fanno scattare la Severino.
La Legge italiana e' davvero carente sui magistrati che tornano a far politica, la stanno modificando (ben prima del caso Minzolini), spero che avvenga al piu' presto per evitare in futuro queste cose da repubblica delle banane...