chi mi spiega la seguente affermazione ? è sul Kurose Ross un libro di reti e non riesco a capirla !
" tuttavia, se l'uso prevalente
di Ethemet è oggi con una topologia a stella e switch, usando la commutazione
di pacchetto store-and-forward, è ancora realmente necessario avere un
protocollo MAC? Come vedremo tra breve, uno switch coordina le proprie trasmissioni
e non inoltra mai più di un frame sulla stessa interfaccia. Inoltre, i moderni
switch sono full-duplex, in modo che uno switch e un nodo possano scambiarsi frame
contemporaneamente senza interferire. In altre parole, in una LAN Ethemet basata
su switch non ci sono collisioni e, quindi, non c'è bisogno di un protocollo MAC. "
la mia obiezione è :
se gli switch associano un MAC ad un interfaccia , chi spedisce il pacchetto ha comunque bisogno di sapere il MAC verso il quale questo pacchetto deve andare ! in questo modo lo switch vedendo il MAC di destinazione nel pacchetto saprà a quale interfaccia inoltrarlo.
quindi un MAC serve anche (e soprattutto) se si usano switch !
una ulteriore possibilità potrebbe essere la seguente:
potrebbe fare riferimento implicitamente agli switch layer 3 ???? !!
Grazie a tutti per le risposte.