Thread in JAVA

[Aleandro23]

Salve a tutti, ho iniziato ora a studiare un esame che prevede l'utilizzo di thread e mi è capitato un esercizio dove c'è un programma da dover completare. Il programma deve stampare soltanto una volta ":-)". Potete aiutarmi? Grazie a tutti per l'aiuto.

public class Smiley extends Thread {    
    public void run() {
        while(true) {
            try {
                //IL TUO CODICE VA QUI
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace(); 
            }
        }
    }
    
    private void printParentesiChiusa() throws InterruptedException {
        System.out.println(")"); Thread.sleep(100);
    }
    
    private void printTrattino() throws InterruptedException {
        System.out.print("-"); Thread.sleep(100);
    }
    
    private void printDuePunti() throws InterruptedException {
        System.out.print(":"); Thread.sleep(100);
    }
    
    public static void main(String[] args) {
        new Smiley().start();
        new Smiley().start();
    }
    
}

[andbin]

Il programma deve stampare soltanto una volta ":-)". Potete aiutarmi?

La richiesta non è molto chiara .... anche se nel punto "IL TUO CODICE VA QUI" ci metti le invocazioni ai 3 metodi printXXXX, siccome il Thread Smiley viene istanziato e avviato 2 volte, la stampa è comunque come minimo "duplicata" (senza contare che c'è un while(true) !).
E poi siccome non c'è alcuna sincronizzazione tra i due thread, la stampa delle 3 singole parti può benissimo essere "mescolata" tra i thread.

Quindi precisa bene COSA si vuole ottenere e cosa ti è lecito cambiare/togliere/aggiungere.

[Aleandro23]

La richiesta non è molto chiara .... anche se nel punto "IL TUO CODICE VA QUI" ci metti le invocazioni ai 3 metodi printXXXX, siccome il Thread Smiley viene istanziato e avviato 2 volte, la stampa è comunque come minimo "duplicata" (senza contare che c'è un while(true) !).
E poi siccome non c'è alcuna sincronizzazione tra i due thread, la stampa delle 3 singole parti può benissimo essere "mescolata" tra i thread.

Quindi precisa bene COSA si vuole ottenere e cosa ti è lecito cambiare/togliere/aggiungere.

Mi scuso, non avevo capito perfettamente. Il professore vuole che le funzioni siano evocate nel giusto ordine, ed è possibile inserire codice solo nel try.

[andbin]

Il professore vuole che le funzioni siano evocate nel giusto ordine, ed è possibile inserire codice solo nel try.

Chiarissimo ora. La questione da comprendere è questa. Se nel try invochi banalmente i 3 metodi in sequenza e basta, all'interno di un singolo thread la sequenza è ovviamente garantita. Ma siccome ci sono 2 thread, la esecuzione dei metodi può essere intercalata tra i due thread in qualunque dei modi possibili per la sequenza.
Vuol dire che NON è affatto detto che ottieni :-):-) ma potresti anche ottenere ::--)) o ::-)-) o qualunque altra sequenza lecita. (chiaramente dopo ) c'è il newline, gli esempi li ho scritti di fila per semplicità)

Quello che serve è fare in modo che l'insieme delle 3 operazioni sia "atomico" e questo lo si fa acquisendo il "lock" (sarebbe più corretto dire il monitor ma tendo generalmente a dire lock) su un oggetto in modo che solo un thread per volta possa eseguire il pezzo di codice che esegue i 3 print.

Visto che puoi solo cambiare nel try, dovrai per forza usare un blocco synchronized, ovvero un blocco { } che usa la parola chiave synchronized per acquisire il lock su un oggetto specifico.

Ed ecco il punto: quale oggetto? Presta attenzione, deve essere un oggetto che sia condiviso tra i due thread, altrimenti se fossero due distinti non avresti più la mutua-esclusione.
Quindi prova a pensare: puoi usare come oggetto di lock il this? Pensaci bene.
Se non potessi usare il this, allora cosa potresti usare?

[Aleandro23]

Chiarissimo ora. La questione da comprendere è questa. Se nel try invochi banalmente i 3 metodi in sequenza e basta, all'interno di un singolo thread la sequenza è ovviamente garantita. Ma siccome ci sono 2 thread, la esecuzione dei metodi può essere intercalata tra i due thread in qualunque dei modi possibili per la sequenza.
Vuol dire che NON è affatto detto che ottieni :-):-) ma potresti anche ottenere ::--)) o ::-)-) o qualunque altra sequenza lecita. (chiaramente dopo ) c'è il newline, gli esempi li ho scritti di fila per semplicità)

Quello che serve è fare in modo che l'insieme delle 3 operazioni sia "atomico" e questo lo si fa acquisendo il "lock" (sarebbe più corretto dire il monitor ma tendo generalmente a dire lock) su un oggetto in modo che solo un thread per volta possa eseguire il pezzo di codice che esegue i 3 print.

Visto che puoi solo cambiare nel try, dovrai per forza usare un blocco synchronized, ovvero un blocco { } che usa la parola chiave synchronized per acquisire il lock su un oggetto specifico.

Ed ecco il punto: quale oggetto? Presta attenzione, deve essere un oggetto che sia condiviso tra i due thread, altrimenti se fossero due distinti non avresti più la mutua-esclusione.
Quindi prova a pensare: puoi usare come oggetto di lock il this? Pensaci bene.
Se non potessi usare il this, allora cosa potresti usare?

Scusa perchè this non va bene? Non è un oggetto in comune? Mi dispiace, non riesco a capire cosa potrei mettere se non this . PS: ho provato con this per curiosità e non va come mi avevi fatto capire.

[andbin]

Scusa perchè this non va bene? Non è un oggetto in comune?

Il this è il riferimento all'oggetto su cui è stato invocato un metodo. In quel caso l'oggetto di tipo Smiley su cui "qualcuno" (il framework, non tu direttamente) ha invocato il run().
Già ... ma quanti oggetti Smiley hai?? E quindi secondo te sono in comune?

Cosa hanno in comune tutti gli oggetti Smiley? .... la classe Smiley! E puoi ottenere la classe (il java.lang.Class) di un oggetto?

[Aleandro23]

Adesso funziona! Ho usato come parametro di synchronized Smiley.class e adesso stampa solo :-) . Ti ringrazio, non ti sei limitato a dirmi la soluzione ma mi hai anche fatto capire bene il concetto .

[andbin]

Ho usato come parametro di synchronized Smiley.class

Sì, puoi usare un class "literal" Smiley.class oppure puoi prendere il Class dall'oggetto con this.getClass() (o più abbreviato solo getClass() siccome this è implicito).
Il Class ottenuto è lo stesso, il risultato non cambierebbe.