Vuoi aiutare la riforestazione responsabile?
Iscriviti a Ecologi e inizia a rimuovere la tua impronta ecologica (30 alberi extra usando il referral)
Tirando le somme non mi sembra un giudizio negativo. Governare Roma non oso immaginare quanto sia complesso, anche per le ragioni che dici... ma se tanto mi da tanto, col tempo si potrebbe arrivare a ripristinare almeno un livello minimo di decenza. Che ne pensi?
Spelacchio permettendo, naturalmente.
il M5S poteva certamente fare di megio, ma sicuramente ha fatto meglio di altri partiti preesistenti
gli sbagli ci sono stati e non lo nego, infatti alcune scelte ancora non le ho capite, ma piu indago e piu penso (OVVIO opinione mia) che abbiano fatto scelte per "oliare" alcuni meccanismi.
Il livello minimo di decenza a Roma?
scusa se rido, ma purtroppo qua è proprio la mafia che vuole che tutti si abituino all'indecenza, è lei ceh vuole che la bancarella posta sul marciapiede con furgone magazzino parcheggiato su strisce pedonali sia del tutto NORMALE, alla fine continuando cosi il popolo si abitua e accetta a vivere in questo modo, io ho girato parecchio, ed ogni volta che ritorno a roma è uno shock!! ma proprio per i Romani è tutto normale e quindi continuano ad accettare queste cose.
Bisogna debellare questa concezione, il classico negretto all'entrata del supermarket NON deve essere una cosa normale! solo qui lo è e questa signori miei FA PARTE DELLA STRATEGIA MAFIOSA, se avessimo la mentalità di un altro stato europeo , subito avremmo chiamato il proprietario del supermarket o polizia
-io in spagna non ne ho visti, come mai?
-in australia non esistono , come mai?
la risposta è nella mentalità delle persone! Siamo assuefatti, non sappiamo neanche piu cosa è la legalità
NN vi diro mai chi sono in realta,
tutti i miei 3D sono orfani, non insistete per farmi rispondere ai 3D aperti da me
Il tutto è raccontato nel film "L'Ora legale".
Per la vicenda di Spelacchio :
- Chi ha dato l'ok a farlo fornire a quella cifra? Il sindaco? Un esponente grillino? O un dipendente/dirigente che magari ha interessi differenti da quelli dei grillini?
- La responsabilità è del sindaco, ok, ci sta, però se il sindaco non ha facoltà di mandare a casa persone di cui non si fida, ha responsabilità qualora chi "gestisca" tali scelte, commette operazioni fraudolente?
Inoltre per quanto riguarda il fango mediatico, è SINGOLARE che la vicenda di Spelacchio sia giornaliera mentre la vicenda del tizio morto sui binari di NAPOLI CENTRO vomitando sangue perchè "non c'erano ambulanze disponibili" ( cosa assurda e molto probabilmente falsa ), sia meno "interessante", forse perchè chi gestisce tale servizio fa parte di una fazione politica "amica"?
Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2
Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela
Allora non è mai responsabile nessuno. E' sempre colpa di altri.
E' chiaro che non ha fatto tutto il sindaco di persona, ma voglio sperare che quando si sono presentati con un albero tale si sia fatta qualche domanda ed abbia chiesto all'ufficio competente.
A quanto pare non è stato fatto nulla di tutto questo e tutti sono caduti dal pero/pino.
O forse perchè attira più lettori a causa della "figura" precedente.
L’assessora capitolina alla Sostenibilità ambientale, Pinuccia Montanari, ha aggiunto: “L’albero di Natale di piazza Venezia ha occupato pagine e pagine delle principali testate nazionali e internazionali. È entrato nel quotidiano della gente ed ha rapito l’attenzione di radio e tv. La sua nuova vita non è assolutamente un’azione di business. Per questo, non limitiamoci a fare di Spelacchio solo il simbolo delle feste, facciamo di più, eleviamolo a simbolo di un’economia circolare sempre più necessaria per il futuro di Roma e delle nuove generazioni”.
http://www.comune.roma.it/pcr/it/new...tId=NEW1901671
Qui ormai è una farsa, ma che abbiamo fatto di male?
Dissento.
Il sindaco deve rispondere per scelte sue personali.
Non per il dirigente X che magari è li da anni grazie ad una raccomandazione della vecchia DC e da allora nessuno è riuscito a rimuoverlo perchè le leggi lo proteggono.
Se il dirigente X è colui che ha affidato la fornitura ed il ruolo del sindaco è stato solo quello di apporre una firma, il colpevole è il dirigente X, altrimenti bisogna dare PIENI POTERI al sindaco con possibilità di RIMUOVERE eventuali individui scomodi/incompetenti.
Dato che non si da la possibilità di mandar a casa dirigenti ed impiegati ( in Italia solo chi non ha santi perde il lavoro in 1 giorno ), la colpa non è diretta del sindaco se quest'ultimo ha "delegato" il compito dell'assegnazione ad un altro pinco pallino.
E questo non c'entra nulla col fatto che sia il Sindaco di Roma. il Sindaco ne dovrebbe rispondere SE non si riesce a trovare il colpevole.
Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2
Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela
l'apposizione della firma da parte del diretto "superiore", implica automaticamente l'avallo e l'assunzione della responsabilita' di tutto cio' che hanno fatto i "subalterni". senza se e senza ma.
inutile tentare di scaricare le responsabilita' sugli altri. al limite, prima se ne deve assumere direttamente la responsabilita' e poi provvede a cacciare il responsabile.
e' cosi' che funziona o che dovrebbe funzionare. sono le problematiche legate alla dirigenza/comando.
...and I miss you...like the deserts miss the rain...