Ma quindi in Italia la flat tax c'è già per i super ricchi?

[lnessuno]

FI e M5S con le loro parole non hanno prodotto nulla. È vero.

Secondo me ci può stare visto che finora si tratta di robe da campagna elettorale e che negli ultimi 5 anni ha governato qualcun altro (insieme a Berlusconi, almeno per un po'). Mentre le mirabolanti cifre ottenute dal duo Renzi/Padoan hanno portato ad una scoreggia. Senza necessità di riforme, la sola restituzione di parte dello stipendio da parte del m5s, al netto dei bugiardi che non li hanno restituiti, ha portato 50 milioni. Senza fare regalini o ingiustizie. Gioisci altrettanto? Gioisci un terzo? O preferisci girarti dall'altra?

Al di la delle polemiche da prima elementare su chi fa le puzzette più buone resta un fatto: il governo Renzi ha posto una tassa lineare (chiamata anche flat tax, usando una lingua evidentemente sconosciuta ai più) di 100.000 euro per chi voleva portare la residenza in Italia. Una volta partorito, il topolino ha portato con se ben 150 milioni di euro. Quanto inciderà nel bilancio italiano? Quali benefici porterà ai mega ricchi, e quali a noi? Rischia di portare conseguenze nefaste?

Non insisto oltre, ti si stanno evidentemente consumando le unghie.

[Kahm]

è un discorso di etica
->giusto economicamente parlando
->sbagliato riguardo i poveri che pagheranno sempre

possiamo rigirarla quanto vogliamo

[lnessuno]

è un discorso di etica
->giusto economicamente parlando
->sbagliato riguardo i poveri che pagheranno sempre

possiamo rigirarla quanto vogliamo

Se parli della flat tax berlusconiana, in realtà non è vero che i poveri pagherebbero tutto e sempre, anche solo considerando la no tax area.

Per esempio. Tu prendi 20.000 euro l'anno e la quota esente è di 12.000 euro. Questo significa che tu paghi il 23% di tasse su 8.000 euro. Cioè poco più del 9% su ciò che hai guadagnato.

Berlusconi prende 100.000.000 l'anno e la quota esente è di 12.000 euro. Questo significa che lui pagherà il 23% di tasse su 99.988.000. Cioè quasi il 23%. E questo sì che attirerebbe capitali, aziende e persone dall'estero.



Resta da vedere la sostenibilità, su cui lascio giudicare i superesperti: ministri e forumisti si facciano avanti.


Se parli di quella renziana è solamente una follia che attrae i mega ricchi solo fintanto che gli conviene restare qua pagando due spiccioli, poi andranno altrove.

Che poi, il governo attuale ha già applicato in diversi casi delle flat tax, in diversi settori che aiutano potenzialmente i ceti più abbienti (rendite finanziarie, immobiliari etc)... senza tanti scandali, direi.
http://www.ilsole24ore.com/art/norme...a-135105.shtml

Ripeto: ci vuole una bella faccia di tolla a scagliarsi contro la flat tax dopo aver introdotto per primi queste cose, a vantaggio di tutti tranne che dei ceti che più ne avrebbero bisogno.

[saucer]

Al di là di questo, rimane un fatto CERTO: il provvedimento del ministro Padoan, simile a quello adottato da altri paesi, ha portato qualcosa nello casse del fisco italiano, CHE PRIMA NON C'ERA.

Se quindi un qualsiasi politichetto emana una legge che permette agli evasori di dichiararsi pagando solo 1.000 euro di tasse forfait, tu andrai a gioire perchè il politichetto avrà portato nelle casse dello stato soldi che non ci sarebbero stati?

Mentre le parole di un pluricondannato ineleggibile che per vent'anni ha pagato la mafia, e quelle di un webmaster fallito portato alla luce da un comico, finora non hanno portato NULLA.

Prima però guarda cosa ha portato in Italia 5 anni di governo di un <epitetoacaso> che ha avuto diversi casi di :
- regalini fatti alle banche
- regalini fatti ai gestori di slot machine
- regalini fatti agli amici
- regalini fatti ai colleghi
- parenti indagati

hai ragione, è difficile fare qualcosa di più...

Aggiungo che non ti consiglio di insistere, alla lunga il rumore di unghie che scivolano diventa fastidioso.

Una volta la vergogna faceva nascondere le persone...oggi è simbolo di vanto...

Senza necessità di riforme, la sola restituzione di parte dello stipendio da parte del m5s, al netto dei bugiardi che non li hanno restituiti, ha portato 50 milioni. Senza fare regalini o ingiustizie. Gioisci altrettanto? Gioisci un terzo? O preferisci girarti dall'altra?

A dir la verità, il M5S era riuscita a far creare un fondo per le aziende in difficoltà, ma non è mai partito perchè è rimasta una legge sepolta in parlamento.
A quanto pare, non c'era nulla di interessante che entravano nelle tasche degli interessati.

Al di la delle polemiche da prima elementare su chi fa le puzzette più buone resta un fatto: il governo Renzi ha posto una tassa lineare (chiamata anche flat tax, usando una lingua evidentemente sconosciuta ai più) di 100.000 euro per chi voleva portare la residenza in Italia. Una volta partorito, il topolino ha portato con se ben 150 milioni di euro. Quanto inciderà nel bilancio italiano? Quali benefici porterà ai mega ricchi, e quali a noi? Rischia di portare conseguenze nefaste?

L'unico beneficio, è che se un altro paese effettua un'offerta migliore, non solo gli stranieri sposteranno la loro residenza nel .. Con gran gioia per tutti!

[wsim]

Se quindi un qualsiasi politichetto emana una legge che permette agli evasori di dichiararsi pagando solo 1.000 euro di tasse forfait, tu andrai a gioire perchè il politichetto avrà portato nelle casse dello stato soldi che non ci sarebbero stati?

Fratello, perchè stai parlando di pere mentre io parlo di mele?
Quello di cui parli tu è UN CONDONO PER EVASORI ITALIANI, cosa alla quale sono e sarò sempre contrario.
Quella di cui parlo io è UNA TASSA DI INGRESSO per favorire l'arrivo di investitori esteri.

Sono cose completamente diverse, anche dalla flat tax di Silvio, ma evidentemente non ci arrivate proprio, a parte Renzimerdacaccapupù. Amen.

[saucer]

Fratello, perchè stai parlando di pere mentre io parlo di mele?
Quello di cui parli tu è UN CONDONO PER EVASORI ITALIANI, cosa alla quale sono e sarò sempre contrario.
Quella di cui parlo io è UNA TASSA DI INGRESSO per favorire l'arrivo di investitori esteri.

Sono cose completamente diverse, anche dalla flat tax di Silvio, ma evidentemente non ci arrivate proprio, a parte Renzimerdacaccapupù. Amen.

Beh...son sempre soldi che lo Stato "racimola gratis" data la sua cronica incapacità di scovare i lestofanti.

Se vogliamo parlare comunque degli investitori esteri, se lo Stato italiano mette una flat tax di 100.000 euro e la Germania in concorrenza crea una flat tax di 90.000 euro, secondo te, l'Italia guadagnerà o perderà investitori?

[webus]

Tra l'altro questa è davvero il contrario della progressività, essendo un forfait di 100.000 euro indipendentemente dal reddito.

Credo che questo sia incostituzionale.

Credo che tu non abbia capito niente.
Questa non è "flat tax" , è una misura volta ad attrarre investitori esteri nel nostro paese, invitandoli a stabilire residenza fiscale in Italia e proponendo allo scopo una tassazione forfettaria di 100.000 Euro su redditi prodotti all'estero.

In sostanza un plus per il fisco italiano, con l'ulteriore possibilità che il residente estero anche investa nel nostro paese, producendo reddito anche in Italia e venendo in tal caso assoggettato alla tassazione ordinaria.

E' molto diverso dalla flat tax berlusconiana, rivolta agli italiani, che propone un'aliquota unica per tutti, ovvero tu e Silvio verrete tassati con la stessa percentuale.
Il che, anche se il CDX andasse al potere con maggioranza assoluta e approvasse una legge del genere, è irrealizzabile per i noti principi costituzionali della capacità contributiva e del criterio di progressività cui devono essere uniformate le imposte.
Ergo, la legge verrebbe cassata ipso facto dalla Corte Costituzionale. per cui ad ora è solo alimento elettorale per boccaloni.

wsim, girala pure ma la sostanza non cambia, anche se ne condivido le motivazioni: è comunque una porcata alle spalle degli italiani che sono costretti a subire una tassazione al limiti (superati) della vessazione, mentre per i redditi prodotti all'estero... una pacca sulla spalla.
E fa ancor più girare le balle è che ci venga richiesto di esserne felici. No grazie.

La flat-tax è di fatto l'UNICA operazione costituzIonalmente possibile, dal momento che la nostra costituzione non parla di "aliquote progressive". Mi pare assodato che il 20 percento di 10.000 non è uguale al 20 percento di 100.000.

[webus]

non è il fatto di essere analfabeti funzionali o altro
è periodo di campagna elettorale, quindi giornali/TV spargono disinformazione a GOGO

è anche vero che basta poco per capire la verità, però sembra piu facile ingoiare quello ceh ascoltiamo

qui una delle bufale

Non ho capito dove sia la bufala. Mi pare ovvia che la flat-tax non sia introdotta per far pagare meno ai poveri, se nonhanno reddito cosa vuoi che paghino? Lo scopo è invece innanzitutto quello di rendere più equo un sistema fiscale da feudalismo medievale, far emergere il sommerso (che non avrenbbe più motivo di restare sommerso) e - soprattutto - attrarre capitali dall'estero oltre che frenare l'emorragia dei capitali italiani verso l'estero.
Quindi: maggiore LAVORO PER GLI ITALIANI.

[lnessuno]

E niente, passava di qui per caso...

https://www.corriere.it/sport/18_lug...04fe079c.shtml

[Kahm]

E niente, passava di qui per caso...

https://www.corriere.it/sport/18_lug...04fe079c.shtml

sono contrario
ma devo ammettere che bisogna attrarre grandi capitali in Italia

sarei stato piu contento per altre soluzioni piuttosto che far "vincere" sempre i soliti ricchi e incu*** i soliti poveri