Flop auto a guida autonoma: arrivato il primo morto

[vonkranz]

Tenete inoltre presente una cosa importante: mentre discutiamo qui da qualche ora, in tutto il Mondo, in questo momento, saranno morte almeno diverse persone investite sulle strisce pedonali da conducenti umani... ma davvero vogliamo parlarne?

al momento io sarei piu' per una guida fortemente assistita, addirittura fino al livello di prendere il sopravvento rispetto al conducente umano se necessario. pero' non toglierei del tutto l'elemento umano, non sul "breve" periodo almeno.

[webus]

http://www.repubblica.it/motori/sezi...1544/?ref=fbpr

oppss.. i progettisti avevano sottovalutato la variabile umana... o pensavano che anche i pedoni avessero un comportamento gestito da un software?

flop? tu lavori all'Inps, vero?

....la statistica è a loro favore..

Già. Purtroppo, ma questa è solo una mia opinione.

[webus]

Ad ogni modo ho letto un articolo in lingua inglese che sembra già adesso scagionare la macchina autonoma Uber, anche se per problemi legali l'essere umano a bordo potrebbe comunque essere incriminato per omicidio colposo... la dichiarazione è stata fatta da un ufficiale di polizia ad un giornale locale.

La dichiarazione, piuttosto dilettantistica di un poliziotto locale credo che non interessi proprio nessuno. Ci vorranno approfondite analisi prima di arrivare a indicare qualunque colpa, certo non il "fiuto investigativo" dello Sherlock Holmes di turno.

Credo anche che la persona seduta al posto di guida abbia tutte le coperture legali del caso, anche se in quel momento era intenta a dormire o guardarsi filmini porno. E questo sì è un altro aspetto piuttosto inquietante della vicenda. Più dell'incidente stesso. Molto di più.

[Alhazred]

l'umano può sbagliare,la macchina NO.

Questo è un ossimoro.
Dichiari che l'uomo può sbagliare, ma le macchine no. Le macchine però sono progettate e programmate da esseri umani, che in tale processo possono commettere degli errori (come accade SEMPRE nei software, presenti i bug dei software?) e dunque come conseguenza di una programmazione sbagliata, anche la macchina può sbagliare.

Esiste anche la dimostrazione che non è possibile decidere con certezza se un software è esente al 100% da bug (chiaramente non per cose tipo "hello world"), tanto che se uno dovesse commissionare la realizzazione di un software con un contratto nel quale si richiede che il software stesso sia esente da bug, il contratto non sarebbe valido.

[iltappo]

flop? tu lavori all'Inps, vero?



Già. Purtroppo, ma questa è solo una mia opinione.

appunto, la tua vale per te

Questo è un ossimoro.
Dichiari che l'uomo può sbagliare, ma le macchine no. Le macchine però sono progettate e programmate da esseri umani, che in tale processo possono commettere degli errori (come accade SEMPRE nei software, presenti i bug dei software?) e dunque come conseguenza di una programmazione sbagliata, anche la macchina può sbagliare.

Esiste anche la dimostrazione che non è possibile decidere con certezza se un software è esente al 100% da bug (chiaramente non per cose tipo "hello world"), tanto che se uno dovesse commissionare la realizzazione di un software con un contratto nel quale si richiede che il software stesso sia esente da bug, il contratto non sarebbe valido.

dato che sei tosto di comprendonio ti faccio un esempio:
mettiamo il caso che nell call center dove lavori come data entry si rompe il tasto destro del mouse..
cosa fai? control+c e control+v o fai cambiare il mouse?

[Alhazred]

dato che sei tosto di comprendonio ti faccio un esempio:
mettiamo il caso che nell call center dove lavori come data entry si rompe il tasto destro del mouse..
cosa fai? control+c e control+v o fai cambiare il mouse?

Non vedo cosa c'entri questo col fatto che le macchine non possono sbagliare, spiegamelo per favore.

[Grambo]

l'umano può sbagliare,la macchina NO.

vero, infatti pare proprio che l'errore sia stato fatto dalla ragazza

[bootzenn]

Per esempio, uno che arriva improvvisamente da dietro un ostacolo che lo rende invisibile (es. l'angolo di un edificio, o un furgone parcheggiato). In quel caso l'auto non può semplicemente prevederlo.

il codice della strada dice che tu (umano) devi moderare la tua velocità in base alla visuale della strada e in modo che tu non debba investire qualsiasi ostacolo che si ponga davanti a te all'improvviso, altrimenti hai sempre torto!

cosa vuol dire che l'auto non può prevederlo? io umano se c'è un angolo buoi (edificio, furgone, quello che vuoi) e il limite è di 50 km/h esempio in città, non devo andare a 50 perchè se mi si presenta l'ostacolo e lo investo ho torto. ma devo moderare la mia velocità perchè ho l'angolo buoi.

poi ovviamente nella pratica, pur rispettando tutti i limiti di velocità, non lo facciamo mai, pensiamoci, ma è cosi! se rispetto i limiti e c'è un angolo buoi mi sbuca il bambino in bici e lo investo almeno il 50% della colpa è mio!!

[LeleFT]

E' inutile chiudere il recinto quando oramai i buoi sono scappati...

[lnessuno]

il codice della strada dice che tu (umano) devi moderare la tua velocità in base alla visuale della strada e in modo che tu non debba investire qualsiasi ostacolo che si ponga davanti a te all'improvviso, altrimenti hai sempre torto!

Mi pare che ci sia anche qualche meccanismo del genere, in effetti.

Ma non tutto è comunque prevedibile, anche rallentando a 40kmh su una strada da 70, se all'improvviso sbuca qualcuno da dietro l'angolo puoi frenare finché vuoi, ma prima di fermarti gli passi sopra.