Quanto durerà questo Governo?

[webus]

il PdR che ha molte più informazioni e responsabilità di me e di te ha ritenuto che tale nome andasse contro le intenzioni del programma
e ha ritenuto l'andamento recente dello spread un segnale da non sottovalutare.

Bene, concordi quindi come. Il PdR ha fatto una valutazione POLITICA sulla lista dei ministri.
Il che, secondo la Costituzione, NON RIENTRA tra i suoi poteri.

[fcaldera]

Uno propone, l'altro nomina. Non c'è scritto che uno dei due dispone, quindi ognuno può interpretarla diversamente. Per chiuderla, si debbono mettere d'accordo. Se non ci si mette d'accordo (o se nessuno cede, indipendentemente da chi punta i piedi, se del caso), semplicemente non si fa.

grazie
ti voglio bene.

[fcaldera]

Bene, concordi quindi come. Il PdR ha fatto una valutazione POLITICA sulla lista dei ministri.
Il che, secondo la Costituzione, NON RIENTRA tra i suoi poteri.

no, non concordo visto che come ti ho scritto pochi post addietro secondo quel costituzionalista (e secondo l'orientamento generale) la sua è una valutazione istituzionale e non politica e che quindi rientra perfettamente nel suo perimetro d'azione

[saucer]

Guarda, già il solo fatto che l'opinione pubblica stia parlando di colpe presunte del PDR invece di inchiodare quei due alle loro responsabilità è molto preoccupante

Probabilmente perchè è lui che ha DISPOSTO di non fare il governo con Savona e pertanto si assume le responsabilità del caso.

"Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri."

Uno propone, l'altro nomina. Non c'è scritto che uno dei due dispone, quindi ognuno può interpretarla diversamente. Per chiuderla, si debbono mettere d'accordo. Se non ci si mette d'accordo (o se nessuno cede, indipendentemente da chi punta i piedi, se del caso), semplicemente non si fa.

E quindi sceglie gli uomini che fan comodo a lui ed a quelli che le elezioni le han perse.... ottimo esempio di democrazia.

[Angarat]

da qualche parte leggevo che se anche il PdR poteva fare quallo che ha fatto, di fatto ha commesso un errore politico.

poteva utilizzare le sue prerogative anche successivamente che ne so magari rigettando quelle leggi ritenute indegne o pericolose.

Ma mi sa che proprio la germania non voleva questo governo.

[lnessuno]

"Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri."

Uno propone, l'altro nomina. Non c'è scritto che uno dei due dispone, quindi ognuno può interpretarla diversamente. Per chiuderla, si debbono mettere d'accordo. Se non ci si mette d'accordo (o se nessuno cede, indipendentemente da chi punta i piedi, se del caso), semplicemente non si fa.

Anche volendola interpretare in quel modo ci sono altri due articoli da prendere in considerazione: il 95 ed il 54. Anche questi articoli limitano l'interpretabilità dell'articolo 92.

http://www.jus.unitn.it/cardozo/Obit...cost/art95.htm
Il 95 sancisce che l'indirizzo politico del Governo è inderogabilmente dettato dal Presidente del Consiglio, e non dal Presidente della repubblica. Una eventuale uscita dall'euro non può e non deve essere una decisione presa da un PdR per nessun motivo.

http://www.jus.unitn.it/cardozo/Obit...cost/art54.htm
Il 54 stabilisce che il cittadino a cui viene affidata una carica pubblica pubblica deve adempiere con disciplina ed onore.

Il PdR avrebbe porre un veto su Savona nel caso in cui fosse stato rilevato, nei suoi comportamenti passati, qualcosa di talmente grave da renderlo inaccettabile. Nessun rilievo del genere è mai stato fatto, perché al di la di opinioni politiche non ha mai commesso alcun illecito né si può mettere in dubbio la sua moralità o le sue competenze in merito al ministero che sarebbe andato a ricoprire.
Nella mancanza di un "appiglio" del genere rimane valido quanto detto sopra: il PdC indica i ministri ed il governo decide l'indirizzo politico dell'azione di governo.

Il PdR non ha voce in capitolo, se non su fatti ben specifici che vanno palesemente contro l'interesse dell'Italia.

[lnessuno]

da qualche parte leggevo che se anche il PdR poteva fare quallo che ha fatto, di fatto ha commesso un errore politico.

Questo mi sembra lampante, visto che così facendo ha regalato una larghissima maggioranza a M5s e Lega alle prossime elezioni, sulla spinta della protesta che è nata da questa crisi. E non mi stupirei se anche a livello europeo una mossa del genere riuscisse a compattare ulteriormente gli elettori euroscettici.

Mattarella ha creato un mostro che va espressamente contro l'interesse che cercava di difendere.

[Linkato]

La stessa cosa Previti, era un avvocato di fama, senza alcun problema nel 1994, il primo avviso di garanzia arrivò ben 2 anni dopo: nel 1996. Infatti divenne Ministro della Difesa...

Ebbene non fu fatto Ministro della Giustizia proprio viste le sue posizioni molto forti deliberate a mezzo stampa... eppure Berlusconi non gridò "attentato alla Democrazia". Savona rientra in questo campo, come Ministro dell'Economia era in contrasto anche con il programma dove non si era mai citata una eventuale uscita dall'euro, neanche con un piano B.

Poi questa storia dell'impeachment... ma non c'è fondo alla ridicolaggine? Quanto credete che possa andare avanti. Lo stesso Salvini si tirerà indietro, sperate come al solito di prendere voti su queste caxxate?

[fcaldera]

Nel frattempo le voci informali che escono dal Quirinale fanno sapere che il presidente della Repubblica è rimasto molto stupito dalla richiesta di messa in stato di accusa da parte di Luigi di Maio, soprattutto dopo che «il colloquio con il leader Luigi Di Maio si era svolto, ieri pomeriggio, in un clima di cordialita».

mi fai la bella faccia mentre alle spalle raccogli i forconi
l'onestà proprio.

[lnessuno]

La stessa cosa Previti, era un avvocato di fama, senza alcun problema nel 1994, il primo avviso di garanzia arrivò ben 2 anni dopo: nel 1996. Infatti divenne Ministro della Difesa...

Specificò in seguito qualche retroscena sulla scelta di non nominare Ministro della Giustizia l'avvocato del presidente del consiglio. Ma infatti non ha avuto nulla da ridire sulla nomina a Ministro della Difesa.

http://www.youreporter.it/video_Scal...?refresh_ce-cp

Direi che le due vicende sono ben diverse, non ti pare?