Pagina 1 di 32 1 2 3 11 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 581

Hybrid View

  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di Max Della Pena
    Registrato dal
    Jan 2014
    residenza
    Udine
    Messaggi
    370

    Manovra rischiosa, Bi Maio e Salvini saranno rimandati o bocciati?

    La prudenza dovrebbe essere di rigore quando si parcheggia una petroliera.
    Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Io sono dell'idea che se non parcheggi la tua petroliera sgasando e derapando come un matto non sei nessuno e meriti solo di stare nel PPE.

    Agevolo diapositiva di Di Maio che parcheggia la petroliera Italia: https://youtu.be/rJ0r74XroC8?t=21s

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Cmq secondo me hanno fatto bene, dal loro punto di vista, a forzare la mano. Soprattutto Salvini, un po' meno Di Maio.

    Se andrà bene sarà merito loro.
    Se andrà male sarà colpa dei mercati, l'Italia è uno stato commissariato eccetera.


    Però secondo me mettere il reddito di cittadinanza già ora è stato un azzardo: prima era fondamentale riformare i centri per l'impiego, visto che sono centrali per il funzionamento di questa manovra. L'avrei visto bene per l'anno prossimo, piuttosto. Ma il compagno di governo "spinge" e macina consensi, così DM si è trovato a dover puntare i piedi per ottenere qualcosa anche lui.

    Interessante l'intervento del sottosegretario all'economia Garavaglia, a Radio24: http://www.radio24.ilsole24ore.com/p...855-gSLAs5eJqC

  4. #4
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Però secondo me mettere il reddito di cittadinanza già ora è stato un azzardo: prima era fondamentale riformare i centri per l'impiego, visto che sono centrali per il funzionamento di questa manovra.
    Il reddito di cittadinanza è una mostro immorale in principio, ma questo è quello che il sud Italia ha votato e il governo aveva il diritto dovere di attuarlo.
    Sì, intelligenza avrebbe richiesto di rimandarlo ma visto il successo personale di Salvini il buon DiMaio non ha potuto rischiare. La propria tribù innanzitutto.
    Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)

  5. #5
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Però secondo me mettere il reddito di cittadinanza già ora è stato un azzardo: prima era fondamentale riformare i centri per l'impiego, visto che sono centrali per il funzionamento di questa manovra. L'avrei visto bene per l'anno prossimo, piuttosto. Ma il compagno di governo "spinge" e macina consensi, così DM si è trovato a dover puntare i piedi per ottenere qualcosa anche lui.

    Interessante l'intervento del sottosegretario all'economia Garavaglia, a Radio24: http://www.radio24.ilsole24ore.com/p...855-gSLAs5eJqC
    Purtroppo per loro quelli del M5S non ne stanno azzeccando una, pagheranno ancora la loro giovane iniziativa, forse andrebbe ricordato loro che son stati votati per mandare a casa quelli di prima e non le loro idee politiche.
    I'll see you on the dark side of the moon

  6. #6
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    446
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Però secondo me mettere il reddito di cittadinanza già ora è stato un azzardo: prima era fondamentale riformare i centri per l'impiego, visto che sono centrali per il funzionamento di questa manovra. L'avrei visto bene per l'anno prossimo, piuttosto. Ma il compagno di governo "spinge" e macina consensi, così DM si è trovato a dover puntare i piedi per ottenere qualcosa anche lui.
    Unica cosa sensata di tutto il discorso ( IMHO ).

    Il governo punta ad alzare leggermente il deficit al 2.4 invece che al 2.3 come l'anno scorso ( e negli anni precedenti, che era sulla soglia del 3% andava tutto bene? Come mai quelli che oggi si scandalizzano, ieri non lo facevano? Come mai han confermato i loro governanti se oggi son contrari ad aumentare di un 0.1 punto il deficit? )

    Era meglio (secondo il mio modestissimo parere), provvedere a riformare integralmente i centri per l'impiego, da "stalla per gli amici dei politici" a "uffici per il reclutamento e la formazione dei disoccupati".

    Nel periodo di transizione dei centri per l'impiego, avrei decuplicato le pene relative ai reati di evasione, lavoro nero etc.etc.

    Poi avrei cominciato ad elargire il reddito di cittadinanza.

    Avrei altresì formato almeno 50.000 controllori per verificare truffe, evasioni e false invalidità...
    Ma sono un grillino...
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di wsim
    Registrato dal
    May 2002
    Messaggi
    896
    Quote Originariamente inviata da saucer Visualizza il messaggio
    Unica cosa sensata di tutto il discorso ( IMHO ).

    Il governo punta ad alzare leggermente il deficit al 2.4 invece che al 2.3 come l'anno scorso ( e negli anni precedenti, che era sulla soglia del 3% andava tutto bene? Come mai quelli che oggi si scandalizzano, ieri non lo facevano? Come mai han confermato i loro governanti se oggi son contrari ad aumentare di un 0.1 punto il deficit? )

    Saucer, sei un genio come Carlo Sibilia

    http://www.tgcom24.mediaset.it/econo...388-2018.shtml
    me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Quote Originariamente inviata da wsim Visualizza il messaggio
    Saucer, sei un genio come Carlo Sibilia

    http://www.tgcom24.mediaset.it/econo...388-2018.shtml
    Guarda che saucer non ha detto nulla di sbagliato ed il tuo link lo conferma: pochi anni fa il deficit era intorno al 3%, mentre l'anno scorso è stato effettivamente del 2.3%. Quest'anno poi, senza fare nessun investimento non poteva scendere sotto il 2.2% semplicemente per via della sterilizzazione degli aumenti IVA.

    E non lo dice solo il governo, se leggi un po' più su troverai una fonte sicuramente più informata e competente di noi due, e decisamente non filo-governativa...

    Ed anche in tempi non sospetti si sapeva già che anche nei prossimi anni sotto il 2% non si sarebbe andati...
    https://www.ilfattoquotidiano.it/201...l-pil/3968225/

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di wsim
    Registrato dal
    May 2002
    Messaggi
    896
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Guarda che saucer non ha detto nulla di sbagliato ed il tuo link lo conferma: pochi anni fa il deficit era intorno al 3%, mentre l'anno scorso è stato effettivamente del 2.3%. Quest'anno poi, senza fare nessun investimento non poteva scendere sotto il 2.2% semplicemente per via della sterilizzazione degli aumenti IVA.
    Se fate a gara a non capire un cazzo (e quelli che avete eletto sono anche peggio di voi) è logico che quelli si permettano di scrivere stronzate a manetta e di esultare dai balconi.

    Il deficit è andato via via calando SEMPRE dopo i disastri del Governo Berlusconi nel 2008-2011 (toh, appoggiavate anche quello, mi pare) e questa manovra vorrebbe farlo risalire al 2,4%.

    E quel che è peggio, non si aumenta il deficit per finanziare investimenti che producano un ritorno nel futuro (cosa che sarebbe ancora ammissibile): no, si aumenta il deficit per sostenere spese correnti > reddito di cittadinanza, pensioni, ecc...il che è proprio un non guardare al futuro, ma pensare solo ad assicurarsi un consenso elettorale adesso.
    Ultima modifica di wsim; 01-10-2018 a 13:51
    me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    487
    Quote Originariamente inviata da saucer Visualizza il messaggio

    Era meglio (secondo il mio modestissimo parere), provvedere a riformare integralmente i centri per l'impiego, da "stalla per gli amici dei politici" a "uffici per il reclutamento e la formazione dei disoccupati".
    Ci sono le elezioni europee caro... questo governo del "cambiamento" stile DC prima Repubblica deve spargere soldi a debito in abbondanza per alimentare la base elettorale... più semplice di così.
    Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.