|
|
|
| pilovis |
dovendo scaricare un grosso file da Sourceforge e avendo solo una linea ISDN e
una connessione GPRS/Edge delle TIM ho fatto cosi' e sono riuscito a sommare le
due velocita'
ISDN 2 canali velocita' MAX circa 15,7 Kbytes/s
Gprs/Edge velocita' MAX circa 16 Kbytes/s
Velocita' totale di download ottenuta circa 32 Kbytes/s
Innanzitutto ho installato GetRight (ma va bene qualsiasi gestore di download
paralleli)
Premetto che ho un router ISDN collegato alla LAN con indirizzo IP 192.168.1.1
per prima cosa mi sono collegato in Edge ho iniziato a scaricare il file da un
server tra quelli propostimi da Sourceforge
- Esempio:
http://belnet.dl.sourceforge.net/so...1.t
ar.gz
NOTA: a questo punto la mia connessione di default Internet e' quella Edge
mentre quella LAN che e' collegata al router ISDN e' attiva solo per gli
indirizzi locali.
poi sempre dalla lista propostami da Sourceforge ho scelto un altro server di
download e
- Esempio:
http://heanet.dl.sourceforge.net/so...1.t
ar.gz
ho quindi fatto un ping a questo secondo server e ho ottenuto il suo indirizzo
IP (193.1.193.66)
quindi ho creato una route statica verso questo indirizzo IP tramite il router
ISDN con il seguente comando da "Start" > "Esegui":
route add 193.1.193.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1
ho detto poi a GetRight tramite il menu "Mirror Management" di scaricare anche
dal secondo server e ho avviato due download paralleli.
Ora sto' scaricando a 32,7 Kbytes costanti :D
NOTA: la route statica verra' eliminata al riavvio |
| fivendra |
Bello, in pratica hai semplicemente creato due connessioni e usato getright per
sommare le due bande...!
Molto semplice ma efficace!
Ottimo!!!!
:ciauz: |
| fivendra |
dimenticavo, ho inserito il link del thread nelle guide in rilievo
:ciauz: |
|
|
|
|
| pilovis |
Alcune nozioni per aggiungere route statiche alle vostre connessioni:
- LINUX :
Controllo routes esistenti:
netstat -rn
route
Aggiungere route statica verso una rete:
route add -net 10.10.10.0/24 gw 192.168.0.1
Rimuoverla:
route del -net 10.10.10.0/24 gw 192.168.0.1
Aggiungere route statica verso un sigolo IP:
route add -host 10.10.10.45 gw 192.168.0.1
Rimuoverla:
route del -host 10.10.10.45 gw 192.168.0.1
Aggiungere il gateway di default:
route add default gw 192.168.0.1
Rinuoverlo:
route del default gw 192.168.0.1
- Windows NT/2000/XP
Controllo routes esistenti:
route print
Aggiungere route statica verso una rete:
route add 10.10.10.0 mask 255.255.255.0 192.168.0.1
Rimuverla:
route delete 10.10.10.0 mask 255.255.255.0 192.168.0.1
Aggiungere route statica verso un sigolo IP:
route add 10.10.10.45 192.168.0.1
Rimuverla:
route delete 10.10.10.45 192.168.0.1
Per rendere le routes permanenti usare il comando "-p"
esempio:
route -p add 10.10.10.45 192.168.0.1 |
|
|
|
|
| pilovis |
Nel caso voleste unire due linee ADSL consiglio questa configurazione con due
routers e due schede di rete:
Un esempio:
ADSL 1 - router1
ADSL 2 - router2
Configurazione:
Router1 :
NAT - IP 192.168.1.1 netmask 255.255.0.0
Router2:
NAT - IP 192.168.1.254 netmask 255.255.0.0
Il pc ha due schede di rete connesse ad uno switch sul quale sono connessi anche
i due routers.
Scheda rete 1:
IP 192.168.1.2 netmask 255.255.0.0 gateway 192.168.1.254 metrica 1
Scheda rete 2:
IP 192.168.0.2 netmask 255.255.0.0 gateway 192.168.1.1 metrica 2
NOTA : la metrica e' la precedenza di una rete, la piu' bassa
comanda!
Si setta nelle proprieta' TCP/IP (avanzate) della scheda di rete (togliere la
spunta sul settaggio automatico della metrica e inserire il valore)
la scheda 1 (router2) e' la connessione di default attiva
la scheda 2 (router1) e' attiva ma dormiente
per il resto seguire la procedura sopra indicata ... :ciauz: |
|
|
|
|
| pilovis |
Dimenticavo di dire che questo NON e' un sistema di "Load Balancing", non puo'
essere quindi utilizzato per velocizzare la navigazione in Internet o le normali
attivita' in rete.
Questo sistema puo' essere utilizzato solo quando si devono scaricare uno o piu'
files e quando questi siano presenti su almeno due distinti servers (indirizzi
IP diversi), quindi parliamo di download parallelo dello stesso file da due o
piu' servers tramite due o piu' linee.
Giusto per precisare :) |
|
|
|
|
| globalweb |
ottimo thread. ora il mio problema è come unire due connessioni per il traffico
in upload. per esempio usarne una per il mulo e una per ftp, o una per il server
web e una per l'ftp. soluzioni in winzozz ne esistono? pensavo k per dire hai
programmi quale connessione usare potevo installare un proxy, ma per la tabella
di routing? aiutatemi! |
|
|
|
|
| pilovis |
Se parliamo di traffico generato all'interno della rete e diretto fuori:
Invece degli IP dovresti usare le porte per creare route statiche verso due
distinti gateways (reti).
Non ho mai verificato se con winzozz e' possibile, praticamente dici al sistema
che tutto il traffico in entrata/uscita sulle porte 20 e 21 (FTP) deve andare a
quel gateway, mentre il resto va al gateway di default. |
|
|
|
|
| pilovis |
Suggerisco comunque di effettuare una ricerca su internet utilizzando i seguenti
termini:
Modem Bonding (=multilink con due connessioni diverse):
questa soluzione deve obbligatoriamente coinvolgere il provider internet di
connessione che deve abilitare il multilink per le due connesioni in ingresso.
Modem Teaming (in cui rientra la soluzione sopra indicata):
questa soluzione coinvolge solo l'utilizzatore che tramite un software e dei
settaggi particolari al PC scarica in parallelo, da due o piu' connessioni
diverse, segmenti dello stesso file o della stessa pagina web e poi un software
provvede a ricomporre i segmenti.
Questo secondo sistema non puo' funzionare con lo streaming audio e video, con
le sessioni telnet, con i programmi di connessione remota, e con tutti quei
sistemi che hanno necessita' di un flusso di dati costante in tempo reale. |
|
|
|
|
| pilovis |
Essendo in tanti ad essere vincolati dalla mancanza di connettivita' a larga
banda a tariffazione FLAT (leggasi ADSL)
propongo di usare questo 3D per iniziare uno studio su eventuali sistemi per
permettere a noi poveri reietti "analogico/ISDN dipendenti" di poter lavorare su
Internet ad una velocita' decente utilizzando quello che abbiamo a disposizione
e senza dover aspettare il 2030 per improbabili soluzioni Wi-Fi o coperture ADSL
che non arriveranno mai (la mia centrale e' in un garage GIURO!, e' collegata in
rame e ci sono 640 abitanti nel comune :dhò: )
Stavo pensando a due linee ISDN (due doppini) oppure ISDN piu' satellitare solo
ricezione... |
|
|
|
|
| globalweb |
io usavo la seguente soluzione prima di passare ad adsl:
ultravnc su pc cn adsl di un mio amico.
ti assicuro che cn i giusti settaggi della qualità immagini e compressione dati
potevo fare tutto! |
|
|
|
|
| pilovis |
Io ho diversi servers veloci (fino a 155 mbit/sec :) ) ma anche con il remote
desktop e la compressione al massimo la qualita' delle immagini e la velocita'
di visualizzazione non sono sufficienti, anzi sono decisamente lente.
Pensavo piuttosto a due doppini ISDN (256 Kbit/s totali) con due FLAT,
collegarmi quindi con le due connessioni internet da 128k in VPN sul server che
mi fa da gateway e al quale ho attivato il multilink in ingresso per le due
connessioni oltre ad aver settato la compressione massima del segnale.
In pratica faccio il provider di me stesso :) |
|
|
|
|
| GePPeGgIA |
Secondo voi riesco a convincere un isp che non sia NGI (che già realizza e
propone la soluzione chaivi in mano) ad affasciarmi a livello di PPP due o piu'
linee ADSL?
Potrei usare dal mio lato un router Lancom 1721 che supporta le linee
affasciate.
Visto che si tratta cmq di linee wholesale telecozze dovrebbe essere solo
questione di volontà dell'ISP oppure mi sbaglio?
Nel caso non si potesse e fossi costretto a non usare la funzionalità di
affasciamento a livello PPP, facendo un semplice load balance avrei problemi con
applicazioni tipo VoIP o sessioni HTTPS (tipo remote banking o pagamenti
sicuri)?
So che se non affascio a livello di PPP non ho una reale linea "grande" ma ogni
singola sessione può usufruire di una sola delle WAN: mi va bene anche cosi'
Ho visto che router tipo lo Xincom XC-DPG502 hanno la possibilità di fare load
balancing per session, il che risolverebbe i problemi di tutte le applicazioni
che necessitano un IP in uscita costate per singola sessione. Peccato che lo
Xincom sia solo dual WAN mentre il Lancom possa arrivare a 4 WAN. |
|
|
|
|
Home
Registrati
Logout