Xkè il tag di kiusura </script> in una stringa html = '</script>...' cmq tutto?

[niubbo]

Sto scrivendo un javascript ke deve stampare dell'altro javascript in un determinato momento... e in una variabile stringa di questo javascript io definisco html = '...</script>...';
X aver osato scrivere nella stringa: "</script>" sia mozilla ke I.E. mi considerano come se avessi kiuso lo script tramite tag e nn tengno conto ke sto nel contesto della definizione d una stringa(...), qualcuno sa dirmi xkè? Devo scrivere il carattere "/" in un altro modo?

Grazie

[andr3a]

http://forum.html.it/forum/showthrea...readid=1067966

[niubbo]

TNX! Cmq... questo javascript è proprio... "sporco"... misteri dell'informatica...

[andr3a]

Originariamente inviato da niubbo
TNX! Cmq... questo javascript è proprio... "sporco"... misteri dell'informatica...

JS è tra i più bei linguaggi di scripting che ci siano, rigorosamente secondo me, ma ha la "sfortuna" di poter essere usato come embed language il che si traduce in problemi di compatibilità col padrone di casa, l'(X)HTML, e mancata standardizzazione in utilizzo (leggi se nessuno navigasse con Internet Explorer JS sarebbe molto più potente e meno prolisso per progetti corposi)

Se invece per sporco intendevi altro ... non ho capito

[niubbo]

A me... ke dikiari una variabile fuori d una funzione e poi la puoi vedere all'interno della stessa mi fa un po'... skiff...

[andr3a]

Originariamente inviato da niubbo
A me... ke dikiari una variabile fuori d una funzione e poi la puoi vedere all'interno della stessa mi fa un po'... skiff...

sati parlando di scope innestato (ereditato ... a scelta) o di variabili globali ?
nel primo caso è una caratteristica presente anche in python e tanti altri, nel secondo è un abuso di feature ... personalmente non lo faccio praticamente mai ma comunque, a volte, non è tanto diverso da una #define di C dove la globale (costante) utile per tutti è disponibile, per l'appunto, a tutti ... insomma, ogni variabile dovrebbe avere una sua reale utilità, purtroppo troppi usano tutto globale senza preoccuparsi di niente e convinti che nessun altro script possa interferire ... ma questo col JS non c'entra niente, c'è chi lo scrive con criterio ... e chi no

[niubbo]

Io è da poco ke ho ricominciato a programmare... ed ho poca esperienza... ma se proprio devo fare il filosofo della programmazione... a me sa d "pericolosa" la tipicizzazione debole... è una calamita d bug... e se nn viene settata come "global", una variabile nn dovrebbe assolutamente essere accessibile ovunque... tanto la pigrizia d sicuro nn fa una buona programmazione...

[andr3a]

Originariamente inviato da niubbo
se proprio devo fare il filosofo della programmazione... a me sa d "pericolosa" la tipicizzazione debole

tipizzazione ... vorrai dire :master:

Originariamente inviato da niubbo
... è una calamita d bug...

e perchè mai ? lo standard ECMAScript terza edizione di suo non mi sembra abbia bugs

Originariamente inviato da niubbo
e se nn viene settata come "global", una variabile nn dovrebbe assolutamente essere accessibile ovunque...

il fatto è che non esiste global ... è tutto scope innestato (o ereditato, come sopra) ... qualunque cosa scrivi in realtà lo scrivi dentro un oggetto, il window, e gestire lo scope delle variabili è una cosa che si fa in qualunque linguaggio se non erro ...

Originariamente inviato da niubbo
tanto la pigrizia d sicuro nn fa una buona programmazione...

ma è lo sviluppatore ad essere pigro, non il linguagggio ... comunque credo si stia andando un pò troppo OT mentre consiglio di approfondire la conoscenza del linguaggio prima di continuare ... anche perchè non esistono, attualmente, alternative

client - embed - runtime - dinamico - cross browser di default (se non forzatamente disabilitato) ... nessun altro linguaggio client (Web) ha queste caratteristiche