chi sa dirmi se a parità di costo, è meglio scegliere l'una o l'altra a livello amatoriale.. ma che non mi limiti troppo..
grazie!
chi sa dirmi se a parità di costo, è meglio scegliere l'una o l'altra a livello amatoriale.. ma che non mi limiti troppo..
grazie!
- - - Codice Alpha - - -
lo sapevi? www.no1984.org
La 400D è più evoluta, anche perchè è più nuova, mentre la D50 ormai c'ha un paio di annetti, cmq sono due ottime fotocamereOriginariamente inviato da codicealpha
chi sa dirmi se a parità di costo, è meglio scegliere l'una o l'altra a livello amatoriale.. ma che non mi limiti troppo..
grazie!
tenendo conto delle ottiche del kit che nella canon lasciano a desiderare, nella nikon di meno..
considerato il prezzo leggermente inferiore della D50...
considerato il fatto che le ottiche canon ce ne sono di più e costano meno...
quale prenderesti?
- - - Codice Alpha - - -
lo sapevi? www.no1984.org
sei già stato in negozio? se no vai e tienile in mano tutte e due e vedi quale ti ispira di più sul momento, caschi comunque in piedi qualunque scegli
riguardo le ottiche, si le canon costano mediamente meno
perfetto.. è quello che pensavo anche io.. grazie a tuttiOriginariamente inviato da chemako
sei già stato in negozio? se no vai e tienile in mano tutte e due e vedi quale ti ispira di più sul momento, caschi comunque in piedi qualunque scegli
riguardo le ottiche, si le canon costano mediamente meno
- - - Codice Alpha - - -
lo sapevi? www.no1984.org
tra le due secondo me la 400D è leggermente superiore in quanto è un progetto molto più recente, la d50 ha i suoi annetti sulle spalle e nel digitale questo conta
sgt.rossi,01-09-2007 11:33, dice:
"per quello cn la mucca sull'avatar stai attento a come parli.."
insomma, mica sono tanto d'accordo sul progetto un po vecchio, la D50 fa delle belle foto, il rumore che è la piaga del digitale è contenuto abbastanza bene, per il resto conta l'immagine più che la tecnologia con cui la si scatta
per il rumore credo sia più elevato in generale nelle nikon che prediligono il dettaglio.. nelle canon c'è un post-produzione gestito dal sw che rende le foto un pò più morbide..
i think
- - - Codice Alpha - - -
lo sapevi? www.no1984.org
Che intendi? Parli del Digic II (che tra l'altro non è un sw ma un chip)?Originariamente inviato da codicealpha
per il rumore credo sia più elevato in generale nelle nikon che prediligono il dettaglio.. nelle canon c'è un post-produzione gestito dal sw che rende le foto un pò più morbide..
i think
Cmq basta scattare in RAW (che è sempre meglio, indifferentemente da nikon o canon)
si.. dentro al "chip" c'è un software..
cmq parlavo di jpeg.. test alla mano, la canon è più morbida della nikon.. (a mio avviso)
- - - Codice Alpha - - -
lo sapevi? www.no1984.org