Consiglio obbiettivi

[Cho Hakkai]

vorrei "evolvermi" e cambiare i miei due obbiettivi...dato che ultimamente,avendoci preso maggiormente la mano,spesso mi sento "limitato"...
gli obbiettivi che ho ora:

Sigma 70-300 apo macro
lo uso maggiormente per le foto sportive...
- però fatico molto quando il soggetto è lontano (es. considerando un campo da calcio: io sono a un angolo,e il soggetto è all'angolo opposto) perchè esso,oltre a venire piccolo piccolo ,viene messo a fuoco male...ed anche se la sensibilità è a 100 la foto zommata al massimo viene sgranata (anche se questo credo sia inevitabile)
- poca luminosità... a sole tramontato devo abbassare tantissimo la velocità...e per le foto sportive non è il massimo...
di notte,anche se la zona è illuminata,posso anche non farle le foto.
- avvolte è lento a mettere a fuoco (anche se ho notato che forse dipende dalle condizioni ambientali)

Canon 18-55 (il kit1 per intenderci)
a dire il vero lo uso pochissimo
però vorrei darlo via (difficile ) per prendere un obbiettivo che mi consenta da distanze ravvicinate un ampia ampia inquadratura (cosa che con il sigma come potete immaginare non posso fare)

considerate che non uso cavalleti...
e non ditemi obbiettivi da mille e una notte

ps
oltre a ebay dove potrei rivenderli?

grazie mille

[iBat]

io sulla 400D ho sostituito il 18-55 col sigma 17-70 apo dg macro, che è di qualità nettamente superiore e copre anche il "buco" tra 55 e 70 che hai adesso

[Cho Hakkai]

Originariamente inviato da iBat
io sulla 400D ho sostituito il 18-55 col sigma 17-70 apo dg macro, che è di qualità nettamente superiore e copre anche il "buco" tra 55 e 70 che hai adesso

mmm questo mi consentirebbe quindi da distanze ravvicinate un ampia ampia inquadratura ?

[iBat]

Originariamente inviato da Cho Hakkai
mmm questo mi consentirebbe quindi da distanze ravvicinate un ampia ampia inquadratura ?

in grandangolo è praticamente uguale a quello che hai già, per cui la risposta è no.

purtroppo però i grandangoli più spinti costano parecchio

[Cho Hakkai]

mmm per gli altri punti del mio quesito cosa mi consigli?

[TeoB]

Originariamente inviato da Cho Hakkai
mmm per gli altri punti del mio quesito cosa mi consigli?

Io ti consiglierei un'ottica da mille e una notte viste le esigenze che hai...

Cioè, in pratica ti serve un serie L, luminoso (f/2.8), USM, e almeno 300mm ma non usi il cavalletto ( )
Secondo me non esiste un obiettivo che fa per te, perchè se fotografi in un campo da calcio come hai detto tu ti serve anzitutto il cavalletto, e seconda cosa una focale minimo da 500mm.

Ti puoi prendere il nuovo CANON EF 70-200mm F/2.8L USM, e duplicarlo con un 2x, ma la qualità della foto ne risente un pochino (e forse perdi l'autofocus).
Altrimenti ti pigli il CANON EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM, ottima lente, ma poi forse hai delle focali scoperte, inoltre non è 2.8, per risparmiare qualcosina e recuperare 20mm ho sentito parlare benissimo del SIGMA 80-400mm F/4.5-5.6 EX OS.

Il mio consiglio è quello di tenerti il sigma per le distanze medie, e puntare su un'ottica lunga lunga possibilmente IS (il 100-400 è ottimo), ma non fare la cazzata di non usare un cavalletto.

[Cho Hakkai]

azz...pesano così tanto?

[TeoB]

Il cavalletto non lo si usa solo per il peso dell'ottica, ma per evitare il mosso quando si scatta a focali alte e tempi mediamente lunghi. Il calcolo è semplice, normalmente per per una focale X, il tempo di sicurezza per non avere il mosso è dato da 1/X secondi, ad esempio per un 300mm puoi scattare a mano libera fino a 1/300 di secondo, per tempi piú lenti conviene usare un cavalletto.

Fosse per il peso ci si farebbe i muscoletti

[Cho Hakkai]

beh ma considerando le foto sportiva è raro scendere sotto 1/500 ....

[darkmavis]

Originariamente inviato da TeoB
Io ti consiglierei un'ottica da mille e una notte viste le esigenze che hai...

Cioè, in pratica ti serve un serie L, luminoso (f/2.8), USM, e almeno 300mm ma non usi il cavalletto ( )
Secondo me non esiste un obiettivo che fa per te, perchè se fotografi in un campo da calcio come hai detto tu ti serve anzitutto il cavalletto, e seconda cosa una focale minimo da 500mm.

Ti puoi prendere il nuovo CANON EF 70-200mm F/2.8L USM, e duplicarlo con un 2x, ma la qualità della foto ne risente un pochino (e forse perdi l'autofocus).
Altrimenti ti pigli il CANON EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM, ottima lente, ma poi forse hai delle focali scoperte, inoltre non è 2.8, per risparmiare qualcosina e recuperare 20mm ho sentito parlare benissimo del SIGMA 80-400mm F/4.5-5.6 EX OS.

Il mio consiglio è quello di tenerti il sigma per le distanze medie, e puntare su un'ottica lunga lunga possibilmente IS (il 100-400 è ottimo), ma non fare la cazzata di non usare un cavalletto.

Molto meglio il 70-200 f/4, è meno luminoso ma costa la metà e qualitativamente è migliore.
Con un extender 2x si perde di qualità, ma con un'obiettivo del genere si nota molto poco.
Il cavalle è fondamentale se si usa un tele spinto.