Q6600 oppure E6850?

[Asa1458]

Salve, sinceramente con le uscite di tutti i nuovi processori non ci sto capendo + niente, ho la possibilità di prendere allo stesso prezzo un q6600 e un e6850,quale mi consigliate?
Qual 'è la differenza sostanziale? Ho visto la differenza di bus 1333 x il dual core e 1066 per il quad xò il quad ha 8mb di cache mentre il dual ne ha 4mb, il quad è 2,4ghz mentre il dual 3ghz, però il quad ha 4core e il dual ne ha 2,in teoria dovrebbe essere meglio il quad però il dual ha una frequenza di bus + elevata..
Io come componenti ho scheda madre p5kc + 4gb ram Kinkstone(a breve 4gb corsair xms2) + 8800 gtx xfx + 2 hdd samsung da 160gb + 2 hdd maxtor da 160gb + 600w alimentatore + dissipatore tmg i1 + (il collo di bottiglia) p4 d 3ghz 64bit, visto i componenti penso che il mio pc meriti anche un buon processore,ma quale? Non si capisce + niente...

[lucalicc]

guarda questa dettagliatissima prova e trai le tue conclusioni...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_2.html

dovendo scegliere e a parità di prezzo prenderei il quad core

ciao
luca

[Asa1458]

quindi alla fine sono uguali come valore finale solo che il quad come dice la stessa parola possiede 4 core e 8mb di cache che fà...

[lucalicc]

si...inoltre il quad core secondo me ha una riserva
di potenza in piu che si potrebbe liberare un giorno,
spero prossimo, in cui i software saranno in grado
di utilizzare meglio le cpu multi core....

ciao
Luca

[Asa1458]

Questo era il mio stesso pensiero,ma volevo avere conferma e chiedere a voi come e cosa pensavate, anche se sono un tecnico informatico, a volte non è male chiedere conferma ad altri delle tue idee, soprattutto nel vastissimo campo dell'informatica dove non si finisce mai di imparare.
I dual core li ho provati quasi tutti,ma i quad ancora no anche perchè ancora programmi in grado di sfruttare i 4 core secondo me sono pochissimi e in fase di miglioramento. gli unici che secondo me inizieranno da subito ad utilizzarli saranno i giochi creati con le nuove dx10.
Grazie per le vostre risposte..

[smoking-man]

eri nella mia stessa condizione di scelta
dopo un onorata e6300 e poi un e6600
dovevo impennare le prestazioni ma q o non q
e6850 0 q6600
Beh fatti due risate
essendo indeciso e con gli stessi dubbi se in un futuro prossimo la tecnologia q sara' sfruttata per cio che mamma intel l'ha fatta mi sono sparato un e2160
si lo so .. ma costo basso e da 1.8 l'ho tirato 1 3.2 ...
non male direi

[lucalicc]

ma costo basso e da 1.8 l'ho tirato 1 3.2 ...

schiavista.....ti denuncio alla camera del lavoro!!!


Luca

[xenox75]

La risposta è semplice....


Per i Giochi il E6850 è 4,86% più veloce del Q6600
Per l'Audio il E6850 è 7,95% più veloce del Q6600
Per il Rendering il Q6600 rispetto al E6850 è il 40,32% più veloce
Per il Video il Q6600 rispetto al E6850 è il 3,51% più veloce
Per la compressione il Q6600 rispetto al E6850 è il 42,38% più veloce

Io forse punterei più sul Q6600 che sembra migliore su molti punti, però se lo usi più che altro per giocare il E6850 è più veloce, grazie soprattutto alla frequenza di clock più alta

[lucalicc]

c'è anche da considerare che una differenza di 5-10 per cento
in più o in meno ha un certo peso...
differenze del 40 per cento ne hanno un altro.

anche se uno gioca, credo che una differenza del 5-8 per cento
sia poco rilevante ma quelle volte che deve fare un rendering
o una compressione, ci mette quasi la metà...e questo
si tange di più....

tutto questo ovviamente IMHO....

ciao
Luca

[Asa1458]

Ogni tanto quando ho tempo gioco,ma raramente, di + ci lavoro con montaggi video e siti e altri lavoretti che sfruttano abbastanza la cpu