Domanda sui cookie!

[pezzo]

Domandina sui cookie!

10. How would you store an array in a cookie?

A. By adding two square brackets ([]) to the name of the cookie
B. By using the implode function
C. It is not possible to store an array in a cookie due to storage limitations
D. By using the serialize function
E. By adding the keyword ARRAY to the name of the cookie

Io ho risposto A (anche se mi rendo conto che è corretta anche B) perché nel manuale c'è scritto:

Cookie values must be scalar; of course, you can create arrays using the same array
notation that we used for $_GET and $_POST:
setcookie("test_cookie[0]", "foo");
setcookie("test_cookie[1]", "bar");
setcookie("test_cookie[2]", "bar");

Tuttavia l'unica risposta corretta era la B. Sbaglio a considerare anche la A corretta alla luce di quanto c'è scritto sopra?

[cubalibre810]

Sembrerebbe di si, se metti solo le parentesi quadre (senza indice), si sovrascrive l'indice 0

<?php
setcookie('prova[]', 1);
setcookie('prova[]', 7);
setcookie('prova[]', 11);
setcookie('prova[]', 78);

print "<pre>";
print_r($_COOKIE);
print "</pre>";
?>

[luca200]

Originariamente inviato da pezzo
Sbaglio a considerare anche la A corretta alla luce di quanto c'è scritto sopra?

Sbagli perché aggiornare l'indice di un array quando usi le parentesi quadre vuote è una caratteristica di php, e il cookie non viene memorizzato da php ma dal browser, che prende il nome che gli dai così com'è.

[StefanoV]

Io avrei risposto D... perkè cn la funziona serialize, metti l'array nel cookie e poi con unserialize te lo ricomponi... e fai prima!

[cubalibre810]

Originariamente inviato da StefanoV
Io avrei risposto D... perkè cn la funziona serialize, metti l'array nel cookie e poi con unserialize te lo ricomponi... e fai prima!

Serialize ed unserialize da soli non credo bastino

[luca200]

Originariamente inviato da StefanoV
Io avrei risposto D... perkè cn la funziona serialize, metti l'array nel cookie e poi con unserialize te lo ricomponi... e fai prima!

In effetti, il serialize mi sembrerebbe anche preferibile all'implode, se non mi sfugge qualcosa....

[pezzo]

Grazie a tutti. Per correttezza vi copio anche la motivazione della risposta corretta:

Only Answer B is always correct. While the implode function can be used to convert an array
into a string—a prerequisite of being able to store it in a cookie—it cannot guarantee that
you’ll be able to reconstruct the array at a later date the way serialize() can. Storing an array
in a cookie may not be a good idea because browsers only allow a limited amount of storage
space for each cookie, but that’s not always the case—you should be able to store relatively small arrays without much in the way of problems.

[luca200]

:master: :master: :master:

While the implode function can be used to convert an array
into a string...... it cannot guarantee that
you’ll be able to reconstruct the array at a later date the way serialize() can

Da questa frase si deduce che serialize() è meglio di implode()... allora perché risposta b? :berto: