Stavo progettando di fare un gioco semplice come può essere tris, ma mi sono accorto di un gran limite: se il computer risponde selezionando caselle casuali il gioco diventa troppo facile e noioso. Qualcuno sa come progettare una piccola intelligenza artificiale?
C'è un sito fantastico per queste cose. Si chiama Google.
"Let him who has understanding reckon the number of the beast, for it is a human number.
Its number is rw-rw-rw-."
Grazie tante forse se ho fatto domanda su questo forum è perchè non ho trovato informazioni sufficientemente chiare su Google?
Probabilmente non hai cercato a sufficienza. Non ci credo che non hai trovato una pagina che dica come minimo che algoritmo usare (minmax).
Soprattutto, dato che parliamo di AI direi che ti conviene in ogni caso prendere un libro serio.
"Let him who has understanding reckon the number of the beast, for it is a human number.
Its number is rw-rw-rw-."
Fossi in te partirei dalle cose banali (se hai 2 X in fila, in riga o in diagonale, la mette nel terzo posto). Direi regola basilare. Basta un if. Già con questa definizione le partite diventeranno più "realistiche"
Ps: ancor più divertente è stabilire se qualcuno ha vinto.. AH come mi ero divertito O_O
Per il tris si possono computare tutti i possibili stati che portano ad una vittoria, se sintetizzi questa roba in regole semplici puoi creare un programma che possa solo vincere o pareggiare.
Amaro C++, il gusto pieno dell'undefined behavior.
L'avevo già vista questa immagine. Ma pensavo fosse solo una cavolata tra le tante che si trovano su quel sito...!xDOriginariamente inviato da MItaly
Per il tris si possono computare tutti i possibili stati che portano ad una vittoria, se sintetizzi questa roba in regole semplici puoi creare un programma che possa solo vincere o pareggiare.
K. L. Thompson
You can't trust code that you did not totally create yourself.A. Bogk
UNIX is user-friendly, it just chooses its friends.
XKCD non dice mai cavolate.
Amaro C++, il gusto pieno dell'undefined behavior.
Hai fraintesto!Originariamente inviato da MItaly
XKCD non dice mai cavolate.
Si vede subito che colgono con ironia la dura e cruda verità!codice:"cavolata" == "vignetta sarcastica";
Comunque lo schema rappresenta davvero tutte le possibili "soluzioni"?
K. L. Thompson
You can't trust code that you did not totally create yourself.A. Bogk
UNIX is user-friendly, it just chooses its friends.
Ero ironico a mia volta.Originariamente inviato da RooccoXXI
Hai fraintesto!
Si vede subito che colgono con ironia la dura e cruda verità!codice:"cavolata" == "vignetta sarcastica";
Mi pare proprio di sì (a meno di rotazioni, se non erro).Comunque lo schema rappresenta davvero tutte le possibili "soluzioni"?
Amaro C++, il gusto pieno dell'undefined behavior.
Permessi di invio
Rispondi quotando
