Ciao a tutti.
Ho una stringa abbastanza voluminosa (96.922 caratteri).
La scrivo su un file:
oggettoPrintWriter.println(stringa)
Mi ritrovo sul file invece 90.112 caratteri (nell'interruzione non c'è nessun carattere speciale)
Con 'System.out.println(stringa)' a consolle riesco invece a vedere la stringa tutta per intero.
Possibile che per assurdo ci sia una limitazione di caratteri?
"From a programmer's point of view the
user is a peripheral that types when
you issue a read quest."
-Peter Williams
Bè dalle poche informazioni che dai è praticamente impossibile aiutarti...prova a postare il codice che hai utilizzato...
Non credo sia un problema di "limitazione" ma sarà qualcosa nel codice a creare il problema...
Tiro ad indovinare: non fai né il flush(), né la close() del file... o forse solo la seconda.
Ciao.
"Perchè spendere anche solo 5 dollari per un S.O., quando posso averne uno gratis e spendere quei 5 dollari per 5 bottiglie di birra?" [Jon "maddog" Hall]
Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
Non c'è moltissimo nel codice:
riga = inInse.readLine(); //estrae prima riga
riga = riga + "\r\n" + inInse.readLine(); //estrae e accoda seconda riga
inserzione = riga + ";" + str+"\r\n";
System.out.println(inserzione); //qui la stringa viene stampata per intero
pw.println(inserzione); // qui no
la variabile str viene troncata come si può vedere qui sotto:
da così:
</SPAN></SPAN><SPAN style=""LINE-HEIGHT: 115%25; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt; mso-themecolor: text1"">Esercizio del Diritto di Recesso<o....
a così:
</SPAN></SPAN><SPAN style=""LINE-HEIGHT: 115%25; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt; mso-themecolor:
Non so che altro potrei aggiungere...
"From a programmer's point of view the
user is a peripheral that types when
you issue a read quest."
-Peter Williams
Il flush() e la close() del file...Originariamente inviato da Fenix872
Non so che altro potrei aggiungere...
Ciao.
"Perchè spendere anche solo 5 dollari per un S.O., quando posso averne uno gratis e spendere quei 5 dollari per 5 bottiglie di birra?" [Jon "maddog" Hall]
Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
Indovinata!
Ma scusate la nubbità: come mai ho bisogno di un flush() o di un close() e non mi basta il println?
"From a programmer's point of view the
user is a peripheral that types when
you issue a read quest."
-Peter Williams
Perchè nessuno ti garantisce che il sistema sottostante non stia utilizzando sistemi di buffering... praticamente, in tutti i sistemi al giorno d'oggi viene utilizzato il buffering.Originariamente inviato da Fenix872
Indovinata!
Ma scusate la nubbità: come mai ho bisogno di un flush() o di un close() e non mi basta il println?
La close, invece, va sempre fatta... altrimenti chi dovrebbe chiudere le risorse?
Quindi è compito del programmatore assicurarsi che i dati vengano flushati e che la struttura venga chiusa.
La documentazione di PrintWriter è chiarissima. Non so di preciso quale costruttore tu abbia usato per creare l'oggetto PrintWriter, ma di sicuro non hai usato quello con il line-flushing:
Ciao.PrintWriter(File file)
Creates a new PrintWriter, without automatic line flushing, with the specified file.
"Perchè spendere anche solo 5 dollari per un S.O., quando posso averne uno gratis e spendere quei 5 dollari per 5 bottiglie di birra?" [Jon "maddog" Hall]
Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
Leggi la documentazione di quello che stai usando (suppongo PrintWriter), c'è scritto quello che cerchi. Di default non avviene il flush ad ogni operazione.Originariamente inviato da Fenix872
Indovinata!
Ma scusate la nubbità: come mai ho bisogno di un flush() o di un close() e non mi basta il println?
Il close va sempre fatto su tutti gli stream.
EDIT: preceduto
Permessi di invio
Rispondi quotando