I "misteri" di Apache.

[men]

Ho istallato Apache 2.4 per pubblicare un'applicazione java (Struts2) su Tomcat 8.
Per un po' ha funzionato tutto bene poi è successa una cosa "strana" (per usare un eufemismo).
Digitando http://localhost/nomeApp" continua a funzionare tutto meravigliosamente.
Digitando http://IPpubblico/nomeApp" si apre il pop up di richiesta password per accedere ad una telecamera di sorveglianza!
L'indirizzo del PC su cui risiedono servers e applicazione è il 192.168.0.104, quello della telecamera 193.168.0.103 cioè giusto il precedente nell'ottica del DHCP con cui opera il mio router.
Però (sarò ******** ma non fino a questo punto) al PC avevo assegnato il 104 come IP fisso (che è tutt'ora impostato - e cmq, se vado a controllare la Client List sul monitor del router, al 104 trovo giusto il PC). Nessuno ha cambiato le impostazioni di httpd.conf (ServerName è sempre 104), nè tanto meno dei vari mod_jk.conf o workers.properties o server.xml di Tomcat (tant'è che, come ho detto, utilizzando l'indirizzo locale tutto ancora funziona)...
Ma che... può esser mai successo?

Grazie!

[men]

Risolto!
Riporto la soluzione (che poi era quella più ovvia e banale) se mai un giorno dovesse tornare utile spunto per qc altro utente.
Tra i vari disperati tentativi di stravolgimento configurazioni varie e reset del router ho notato che
tra le stranezze proposte alla digitazione del url dell'app sul browser, tra qualche indirizzamento a stampnte di rete, richieste di download di non so cosa etc., la stragrande maggioranza era rivolta a collegarmi a questa benedetta IPcam.
Ho accettato e sono andato a guardarne la configurazione scoprendo che il programma di monitoraggio utilizza appunto proprio la porta 80!
Ho spento la telecamera, eliminato ogni riferimento sul router e tutto funziona meravigliosamente!
Non ho ancora scoperto, visto che non mi è consentito eliminare definitivamente la cam, come risolvere il problema ma...
forse mettendo Apache in ascolto su un'altra porta e facendo un redirect alla 80 tramite i VHosts? ...o forse questo sarà solo un passo in più per raggiungere lo stesso problema?
Non è che nel frattempo c'è qualcuno "listening" su questa porta del forum che conosce già una soluzione "ufficiale" per questi casi di conflitto?
Grazie!