Mostrarsi ignoranti di SEO

[Low]

Secondo voi quali sono quelle caratteristiche di una pagina o di un sito che potrebbero far "capire" al motore di ricerca che i contenuti sono realizzati da qualcuno che è esperto di SEO?

[Linkato]

una trentina di domini perfettamente ottimizzati e con lo stesso ip...

è una domanda che mi facevo anch'io... in effetti, avendo un server di proprietà e inserendo molti domini ottimizzati molto bene e tutti facenti capo ad uno stesso ip... mah, potrebbe esserci un algoritmo che li associa...

naturalmente il discorso non vale se si hanno più domini su ip diversi... e la cosa si fà più complicata per Google.

[Low]

Sì, ma per un motore di ricerca è difficile capire se si tratta di "ottimizzazione SEO" oppure di normale qualità.

Io pensavo invece a quei piccoli particolari che aiutano il motore a capire che una pagina non ha a che fare col SEO. Tipo:

- presenza del meta tag GENERATOR con contenuto "FrontPage" (chi ottimizza solitamente crea le pagine a mano)

- mancanza del robots.txt

- mancanza dei meta tag keywords e description


Che ne pensate?

[madone]

Io penso che se dovesse valutare pagine ottimizzate da SEO guarderebbe più la key density e se la pagina è stata creata a regola d'arte ovvero che rispetti gli standard html.

Solitamente le pagine non ottimizzate hanno diversi script e tag che non hanno a che fare con gli standard html ecc..

[winz]

Fino ad ora le pagine create da appassionati o professionisti di SEO si sono distinte per i redirect,le doorpage,le gateway, il testo nascosto con css e noscript, i link tra i tag h, il cloaking, la migliore ottimizzazione del codice html,la presenza di pagine di scambio link.
Da oggi non so , ma x molti(non i professionisti) è ancora così

[dav]

Secondo me la validazione html (che sia effettivamente codice validato) è una buona spia.

[Low]

Hmm... forse la domanda che ponevo è fuorviante. Propongo quella inversa: quali segnali indicherebbero che una pagina contenente buoni testi è stata fatta da chi di SEO non ne capisce nulla?

[uberto]

Scusa Low, ma perchè ad un motore dovrebbe interessare se una pagina è stata fatta da un esperto?

[Low]

Girano voci che Google possieda algoritmi interessati alla "genuinità" della pagina, contrapposta alla sua "artificiosità".

[luca200]

Originariamente inviato da Low
Girano voci che Google possieda algoritmi interessati alla "genuinità" della pagina, contrapposta alla sua "artificiosità".

Mi sembrerebbe francamente esagerato... va bene privilegiare i contenuti, ma addirittura pretendere che i webmaster fingano che i motori non esistano è un po' troppo, no??