Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 12
  1. #1

    NTFS E FAT 32...Insieme si può?



    Ho un HD da 40Gb partizionato in due,su una ho il SO WXP HOME e nell altra tengo i dati.Entrambe le partizioni son state formattate in precedenza con FAT 32. Ora devo installare dove prima avevo HOME,il sistema operativo XP PRO con la nuova formattazione del file system NTFS e non vorrei che anche l altra venisse automaticamente convertita da FAT 32 a NTFS,causando così una perdita dei dati.In pratica la domanda è : POSSO AVERE UN DISCO PARTIZIONATO,IN CUI OGNI PARTE HA UNA FORMATTAZIONE DIVERSA? IN QUESTO CASO NTFS E FAT 32? GRAZIE FILIPPO :master:

  2. #2
    si, non c'è problema, io avevo l'HD partizionato così, XP Pro su NTFS, dati e back up FAT 32.

  3. #3

  4. #4
    Installa su FAT32. Non noteresti alcuna differenza tra i due tipi di file system.
    In più avrai la compatibilità col 100% dei programmi e il disco visibile a tutti i SO
    *.::::.*Allevamento Frisona*.::::.*
    *.::::.*MicH Web Design*.::::.*

    Get Firefox!

    MicH

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di antos
    Registrato dal
    Feb 2001
    Messaggi
    3,581
    [supersaibal]Originariamente inviato da viamic
    Installa su FAT32. Non noteresti alcuna differenza tra i due tipi di file system.
    In più avrai la compatibilità col 100% dei programmi e il disco visibile a tutti i SO [/supersaibal]
    guarda che le differenze sono un bel pò, stabilità e permessi su file e cartelle tanto per cominciare

  6. #6
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Dec 2003
    Messaggi
    229
    infatti!
    anche io fo win Xp su ntfs

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di Gondor
    Registrato dal
    Oct 2000
    Messaggi
    2,722
    [supersaibal]Originariamente inviato da antos
    guarda che le differenze sono un bel pò, stabilità e permessi su file e cartelle tanto per cominciare [/supersaibal]
    Però, oggettivamente, se non hai particolari esigenze puoi mettere la FAT32.
    Però non rinuncerei ad un journaling fs


    Consiglio di dare un'occhiata quà:

    - http://www.swzone.it/articoli/xpfat32vsntfs/
    - http://www.wintricks.it/windxp/fatntfs.html
    - http://www.microsoft.com/windows2000..._and_FAT32.htm
    File reality.sys corrupted
    Reboot universe? y/n
    Non arrabbiarti. Tanto un giorno il mondo farà a meno di te

  8. #8
    [supersaibal]Originariamente inviato da antos
    guarda che le differenze sono un bel pò, stabilità e permessi su file e cartelle tanto per cominciare [/supersaibal]
    Un utente "medio" non se ne accorgerebbe neanche se ha FAT32 o NTFS.

    Su un PC che svolge un lavoro di tipo "casalingo" con tante applicazioni diverse è meglio FAT32.

    Su server è meglio NTFS
    *.::::.*Allevamento Frisona*.::::.*
    *.::::.*MicH Web Design*.::::.*

    Get Firefox!

    MicH

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di Gondor
    Registrato dal
    Oct 2000
    Messaggi
    2,722
    Diciamo che la maggiore differenza per un utente medio è il giornale che nella FAT32 è assente.

    Per il resto se ne può fregare altamente
    File reality.sys corrupted
    Reboot universe? y/n
    Non arrabbiarti. Tanto un giorno il mondo farà a meno di te

  10. #10
    Utente bannato
    Registrato dal
    Feb 2004
    Messaggi
    38
    Una cosa: FAT32 prende circa 500 MegaBytes in piú rispetto a NTFS!

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.