Importanza estensione file per motore ricerca

[CiodoF]

Domanda importante:

Se io creo in una pagina dei link ad altre pagine senza passaggio parametri come querystring, secondo voi l'importanza è la medesiva per le varie estenzioni o ci sono differenze?

Es:
miapagina.html
miapagina.htm
miapagina.ppp
miapagina.rrr
miapagina.asp
miapagina.php
miapagina.cfm
miapagina.do

Le pagine sono identiche per formalismo indipendentemente dall'estensione.

Grazie per tutti quelli che in base alla loro esperienza sapranno dare risposta (anche a seconda dei singoli motori di ricerca)

[graziemamma]

per asp html htm e php penso sia indifferente... poi non saprei!

[CiodoF]

Grazie.

Attendo altre opinioni.

[Martin_fly]

Se nella url non ci sono parametri, l'importanza dovrebbe essere la medesima per le varie estenzioni...

[dav]

L'importanza dovrebbe essere la stessa per tutte le estensioni ma si ho letto diverse volte che alle pagine con estensione html o htm ne viene data di più.

[paolodl]

se è come per l'estensione del dominio (.com/it ecc.), parlo per google, non ci sono differenze.

[Sergiof4]

Ciao CiodoF,

qui dice che non fa differenza, LEGGI

[Sergiof4]

Non prende piu il link, copio e incollo:

Reader Question: I just came across your article in WebProNews on keyword registration and found it very helpful. The article also stated that you might answer other SEO questions, so here goes: We are a stock illustration agency and our site is programmed in a Mac environment and served on a WebStar server. Because of our heavy lasso coding, we must use the tag ".lasso" on most of our pages. Does this negatively affect our search engine rankings, and so, is there way to work more effectively with the situation? Any input would be most appreciated.

Answer: This is a great question because it deals with and aspect of search engine marketing (SEM) that few companies address well: URL structure and file extensions. Plus, it's nice to know that I'm not the only designer who creates Web sites primarily on a Mac. There are many misconceptions about search engine optimization and URL structure.

File extensions

The extension of files (.lasso, .cfm, .asp, .php, .htm, .html, etc.) does not make any difference on the ranking whatsoever, according to a software engineer at Google. Though I have to admit that some of my colleagues disagreed with him at a recent Search Engine Strategies conference.

My colleagues felt that Web page with a file extension of .htm or .html is more likely to be crawled than a Web page with a different file extension. My personal experience? In the past, this observation appeared to be true. Even I noticed that pages with a Cold Fusion extension (.cfm) appeared to be crawled more easily than pages with an Active Server Page (.asp) extension. But search engines have evolved considerably over the years. I now side with the software engineer at Google. I don't believe the file extension makes a difference on whether a page ranks or not.






http://www.webpronews.com/ebusiness/...imization.html

[CiodoF]

Scusate per l'assenza momentanea dalla discussione (avendola aperta io) ma sono stato occupato.

Ringrazio tutti per le risposte e le opinioni.

[lilo]

google indicizza estensione .htm ?

Faccio questa domanda perchè normalmente utilizzo estensione html, ma in questo caso circa tre mesi fa ho registrato un sito con estensione htm. Ma dai risultati indicizza solo la home page.

Cosa può essere ?