stavo per uccidere un amico che ha elogiato windows 2003 server a scapito di Linux (Apache). dice che per le aziende è molto più veloce e stabile anche se costa più del doppio
che ne dite? devo sporcarmi le mani?
stavo per uccidere un amico che ha elogiato windows 2003 server a scapito di Linux (Apache). dice che per le aziende è molto più veloce e stabile anche se costa più del doppio
che ne dite? devo sporcarmi le mani?
<Girls are like Internet Domains: the ones you like are already taken, but you can still get one from a strange country!>
Computers are like conditioned air: they stop work properly when you open windows
Livin' on: Kubuntu + 2.6.24.2
più del doppio?
la differenza di prezzo tende ad infinito, visto che apache è gratuito...
per le prestazioni non so dirti, mai provati
ma no! fatti regalare una licenza e rivendilaOriginariamente inviato da chaosd
stavo per uccidere un amico che ha elogiato windows 2003 server a scapito di Linux (Apache). dice che per le aziende è molto più veloce e stabile anche se costa più del doppio
che ne dite? devo sporcarmi le mani?
Sii sottile: chiedigli qualche numero. 10 a 1 che si ride.Originariamente inviato da chaosd
stavo per uccidere un amico che ha elogiato windows 2003 server a scapito di Linux (Apache). dice che per le aziende è molto più veloce e stabile anche se costa più del doppio
che ne dite? devo sporcarmi le mani?
"Qualsiasi esperto ha paura di combattere usando la katana vera. Anch'io. Ma non ignoro la mia paura, riesco ad accettarla, e a metterla da parte accanto a me".
Io queste cose non le capirò mai.. tu non hai mai provato win2003, vero? Allora perché scagliarsi contro qualcosa che neanche si conosce?
Giusto.Originariamente inviato da Morfeus
Io queste cose non le capirò mai.. tu non hai mai provato win2003, vero? Allora perché scagliarsi contro qualcosa che neanche si conosce?
Ma vale anche l'opposto.
"Qualsiasi esperto ha paura di combattere usando la katana vera. Anch'io. Ma non ignoro la mia paura, riesco ad accettarla, e a metterla da parte accanto a me".
Originariamente inviato da Ikitt
Giusto.
Ma vale anche l'opposto.
cioè che il suo amico non ha mai provato apache?
in ogni caso mi sembra una polemica senza senso
No, di evitare di sparare a zero sul pinguino, perche` MS e` (sarebbe) "piu` professionale". Ne ho sentite e ne continuo a sentire un botto di sparate cosi`.Originariamente inviato da Morfeus
cioè che il suo amico non ha mai provato apache?
Ti diro`, a me non pare una polemica...in ogni caso mi sembra una polemica senza senso
"Qualsiasi esperto ha paura di combattere usando la katana vera. Anch'io. Ma non ignoro la mia paura, riesco ad accettarla, e a metterla da parte accanto a me".
apache sotto sistemi Unix-like è il webserver + usato al mondo mi pare circa 70/75 % di diffusione ! Ci sarà un motivo !?
I have tried all ... but the preferred remains SLACKWARE !
RHCE (Linux Red Hat Certified Engineer)
CNAC (Cisco Networking Academy Certified)
"Non auro, sed ferro, recuperanda est patria"
Dicendo cosa simile per uindos, Attivissimo rispondeva con "se miliardi di mosche mangiano il letame, si vede che è buono"Originariamente inviato da Boromir
apache sotto sistemi Unix-like è il webserver + usato al mondo mi pare circa 70/75 % di diffusione ! Ci sarà un motivo !?
Non c'entra nulla la diffusione.
E comunque questo topic mi sa che andrà a finire come al solito
Permessi di invio
Rispondi quotando