Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 12

Discussione: velocità

  1. #1
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jul 2004
    Messaggi
    184

    velocità

    allora ciao a tutti , ho istallato red hat su un 700 con 128 mega.
    è lento da morire, allora ho pensato visto ke linux ha la capacità di far andare bene anche macchine vecchie perche è lento.
    adesso provo mandrake 10

    magari perche non l'ho istallato bene?
    o magari perche ho messo tutti i pacchetti dei cd?

    grazie

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di chaosd
    Registrato dal
    Mar 2004
    Messaggi
    1,282
    spero ti sia reso conto di quanto sia vago il tuo 3d... :master:
    <Girls are like Internet Domains: the ones you like are already taken, but you can still get one from a strange country!>

    Computers are like conditioned air: they stop work properly when you open windows

    Livin' on: Kubuntu + 2.6.24.2

  3. #3
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jul 2004
    Messaggi
    184
    lo so ma essendo proprio alle prime armi non ho molti dati,
    volevo semplicemente sapere se mandrake è piu semplice e se è necessario istallare tutti i pacchetti

  4. #4
    le moderne distribuzioni di linux sono molto esigenti cosi come windows
    prova la mandrake e fai un installazione normale senza installare tutto
    per avere performance migliori dovresti usare un desktop alternativo (fluxbox xfce icewm o altri)
    kde per quanto bello prende un sacco di risorse
    la mandrake dovrebbe andrare meglio della redhat comunque

  5. #5
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jul 2004
    Messaggi
    184
    grazie era quello che volevo sentirmi dire

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di chaosd
    Registrato dal
    Mar 2004
    Messaggi
    1,282
    si, ma dipende... se ti riferisci al tempo che ci mette ad avviarsi, è colpa della filosofia di lunx: "preferisco metterci di più in fase di avvio, ma dopo vado come una scheggia e in modo affidabile"
    <Girls are like Internet Domains: the ones you like are already taken, but you can still get one from a strange country!>

    Computers are like conditioned air: they stop work properly when you open windows

    Livin' on: Kubuntu + 2.6.24.2

  7. #7
    Originariamente inviato da chaosd
    si, ma dipende... se ti riferisci al tempo che ci mette ad avviarsi, è colpa della filosofia di lunx:
    E` anche "colpa" di un sistema di init che andrebbe svecchiato. Quello di RedHat e derivate in particolare.
    "Qualsiasi esperto ha paura di combattere usando la katana vera. Anch'io. Ma non ignoro la mia paura, riesco ad accettarla, e a metterla da parte accanto a me".

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di wolf64
    Registrato dal
    Jul 2001
    Messaggi
    521
    Il fatto di dire che con Linux si possono far funzionare ancora bene macchine datate è dato principalmente dalla configurabilità e dalla modularità che ha, così già ti accorgi che se in una macchina come ad esempio la mia, con un Athlon 2500 e 512 di RAM non hai problemi a farci girare KDE, magari su di una meno potente un buon Fluxbox ti offre un bell'ambiente grafico con delle prestazioni però interessanti, con altri SO ti becchi l'interfaccia che c'è punto e basta.
    Ovviamente ho parlato dell'interfaccia grafica, che come sappiamo svolge una parte importantissima nella "pesantezza" del sistema, però la stessa cosa potrebbe essere rapportata a molti altri programmi che devono girare nello stesso sistema!

    Per questo se su di una macchina un po datata installi una distro con tutto quello che ha di default e con la predisposizione per una macchina piuttosto recente sicuramente hai dei problemi di lentezza.
    E' la configurabilità che fa la differenza (oltre a un buon uso delle risorse del sistema, ovviamente!).
    Powered by Slack Current - Kernel 2.6.22
    Slackware Evangelist
    My LUG (Linux User Group): LinuxVar (LUG di Varese)

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di chaosd
    Registrato dal
    Mar 2004
    Messaggi
    1,282
    no, ma io ho un P2 450 con 256 di ram, 12 giga di hd, e per me KDE non è più lento della GUI di zozz98, a parità di opzioni attivate...

    e poi cmq qualunque programma va più veloce (non è verissimo, perchè il primato del ripping da cd audio lo detiene sempre CDex)
    <Girls are like Internet Domains: the ones you like are already taken, but you can still get one from a strange country!>

    Computers are like conditioned air: they stop work properly when you open windows

    Livin' on: Kubuntu + 2.6.24.2

  10. #10
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    1,798
    chaosd tu paragoni un win98 con un kde 3.x recente,
    non sono proprio vicini come richieste HW.
    Piuttosto come ha suggerito Wolf64, un ambiente grafico
    più leggero e performante, ben configurato, può
    lasciare di stucco (fluxbox, xfce, fvwm, ...)

    ciao.

    [edit]
    scusa chaosd, mi sono perso un non...
    sono comunque convinto che forse soluzioni grafiche
    collocate nel medesimo arco temporale siano + adatte.
    [/edit]
    Slack? Smack!

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.