vectorlinux - buffalo linux

[babanetcom]

Prendiamo VL 4.0 e BL 1.3.1

Chi le usa? Problemi? Vantaggi? Pro e contro?
Voglio rimpiazzare FC2 su un vecchio pIII con 192mb di ram che con FC1 sopravviveva e con il 2 stenta..VL o BL?

[fra7576]

ti consiglio arch linux se vuoi qualcosa di diverso dalle distro maggiori.

sistema ottimizzato per i686, gestore pacchetti eccellente, configurazione semplice (a manina cmq), leggera e veloce quanto basta.

[Il Muna]

VL è per qualcosa di abbastanza remoto( non supporta le tastiere USB...) Buffalo non l'ho mai provato ma penso che sia abbastanza buono...

[robydrupo]

Originariamente inviato da fra7576
ti consiglio arch linux se vuoi qualcosa di diverso dalle distro maggiori.

sistema ottimizzato per i686, gestore pacchetti eccellente, configurazione semplice (a manina cmq), leggera e veloce quanto basta.

quoto!!

[babanetcom]

Originariamente inviato da Il Muna
VL è per qualcosa di abbastanza remoto( non supporta le tastiere USB...) Buffalo non l'ho mai provato ma penso che sia abbastanza buono...

la 4 ha il pieno supporto usb a quanto ho letto

[francofait]

Originariamente inviato da babanetcom
la 4 ha il pieno supporto usb a quanto ho letto

http://distrowatch.cz/index.php?dist...=all&year=2004

http://buffalolinux.dyndns.org/

[babanetcom]

arch linux vuole troppa manina

[robydrupo]

Originariamente inviato da babanetcom
arch linux vuole troppa manina

bah, nemmeno molta, e poi c'è la guida per l'installazione che è davvero semplice....

[francofait]

Originariamente inviato da babanetcom
arch linux vuole troppa manina

Tieni presente che anche Buffalo deriva direttamente da Slackware e come Slackware a manina richiede non poco.

[babanetcom]

hmmmm Vector sembra dunque avere il sopravvento....
e ho appena trovato anche damnsmalllinux e xandros ma, com'è facilmente intuibile, non ne ho mai nemmeno sentito parlare...qualche installatore mannaro ha mai messo su sta roba?