Compilatore C diverso dal GCC

[/dev/null]

Ho paura di aver trovato un bug nel GCC
http://forum.html.it/forum/showthrea...hreadid=736770
http://forum.html.it/forum/showthrea...hreadid=736686


Vorrei accertarmene provando ad usare un compilatore diverso...
Conoscete altri compilator C per Linux oltre a quello della GNU?

[Ikitt]

Originariamente inviato da /dev/null
Vorrei accertarmene provando ad usare un compilatore diverso...
Conoscete altri compilator C per Linux oltre a quello della GNU?

tcc -> www.tinycc.org

[/dev/null]

Grazie

[/dev/null]

Uhm... Non va molto bene

$ tcc -lSDL -lSDL_image -o provatcc prova.c
/usr/lib/libSDL.so: referenced dll 'libstdc++.so.5' not found
/usr/lib/libc_nonshared.a: '__i686.get_pc_thunk.bx' defined twice
tcc: undefined symbol '__init_array_end'
tcc: undefined symbol '__init_array_start'
tcc: undefined symbol '__fini_array_end'
tcc: undefined symbol '__fini_array_start'


libstdc++.so.5 sta in /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.3.4/ e credo sia privata del GCC...
Se gli dico di cercare le dir anche li' con l'opzione -L non mi da piu' il primo errore, ma gli altri 5 si'...

Che faccio?

[Ilmalcom]

Mi sembra chiaro che, non essendo un bug del GCC, a questo punto dovresti chiedere su Programmazione

[/dev/null]

Originariamente inviato da Ilmalcom
Mi sembra chiaro che, non essendo un bug del GCC, a questo punto dovresti chiedere su Programmazione

Chi ha detto che non e' un bug del gcc? :master:

[/dev/null]

Originariamente inviato da Ilmalcom
Mi sembra chiaro che, non essendo un bug del GCC, a questo punto dovresti chiedere su Programmazione

Ahhh... Credo di aver capito...
Intendi dire che dato che anche il TCC fallisce significa che non e' colpa del GCC?

No... Hai capito male allora... Il GCC non fallisce la compilazione, i problemi li da run-time...

Il TCC invece fallisce probabilmente perche' e' troppo semplice, ridotto, e non supporta molte cose (non so che tipo di cose ) usate dalle SDL o altre librerie...
Dopotutto il GCC e' grosso oltre due megabytes, mentre il TCC e' piu' piccolo di duecento kilobytes (sono le dimensioni degli archi bunzip2ati).



Comunque il mio problema l'ho risolto raggirandolo, m'interessava lo stesso sapere dove sta l'errore e se e' come credo, anche se mi sembra molto strano, nel GCC (, ma anche se e' nelle SDL o in qualcosaltro) mi farebbe piacere segnalarlo...

[Guglie]

ho sentito parlare bene del compilatore della intel, ma personalmente non l'ho mai parlato
cmq so che c'è chi si è addirittura compilato tutta la gentoo con questo compilatore
http://www.pc-facile.com/compilatori..._linux_n22577/

[/dev/null]

Originariamente inviato da Guglie
ho sentito parlare bene del compilatore della intel, ma personalmente non l'ho mai parlato
cmq so che c'è chi si è addirittura compilato tutta la gentoo con questo compilatore
http://www.pc-facile.com/compilatori..._linux_n22577/

Grazie'!

C'e' pure questo nel portage, lo sto emergendo

Uhm... E' grosso 64 mb questo... :master:
Che c'hanno messo per renderlo cosi' grosso? Una nuova mobo + cpu per convertire il mio athlon in pentium? :master:

[/dev/null]

OK...
Con il compilatore della Intel (ICC) il programma non presenta piu' quella stranezza...

Non da nemmeno il risultato che volevo ottenere, ma questo e' possibilissimo e ne parlero' in programmazione...

Pero' almeno ha sempre lo stesso comportamento...

Il gcc 3.3.4-r1 invece no... Dichiarando una variabile in due modi diversi, che pero' secondo le regole del C danno lo stesso risultato, il GCC si comporta in maniera diversa e questo non ha alcun senso se non, ora dico con ancora piu' certezza, per colpa di un bug

Che faccio?