odio la 800x600

[blueblue]

ciao a tutti,

di solito costruisco le pagine web
usando valori assoluti per la loro larghezza (766px al max),
in modo da non creare problemi a chi naviga con
risoluzioni 800x600.

Spesso, pero', avrei bisogno di un po' piu' di 766px, ma questo provocherebbe l'attivazione della scrollbar orizzontale.

Ora mi chiedo: me ne frego e comincio ad usare larghezze
come se la minima risoluzione fosse la 1024x768?

Voi come vi comportate quando avete bisogno di piu' spazio?

Avrei dovuto premettere che aborro i layout liquidi. (-:


Ciao.

[Fortebraccio]

L'obbiettivo è quello di raggiungere il maggior numero di utenti, anche quelli con PC obsoleti e pertanto 800x600 mi pare vada ancora bene. Per quanto riguarda i layout liquidi ( come quelli fatti con i CSS) inevitabilmente, dovendo adattarsi a tutto, limitano il design. Puoi in parte risolvere il tuo problema mettendo a 0 i margini del body e usando un layout di 780 pixels che non dovrebbe attivare la scrool bar (forse meglio 778 per essere sicuri). Sinceramente il 1024 mi lascia perplesso. Ho uno schermo 17 pollici LCD ma lo uso tuttora con risoluzione 800x600. HTML.It, Virgilio, Tin .it sono tutti a 800x600

[Fortebraccio]

ripensandoci lo spazio dovrebbe essere assolutamente identico, cambia solamente la dimensione dei pixels che a 1024 sono più piccoli e quindi meno visibili. Quindi quello che varia è la nitidezza dell'immagine e non lo spazio che rimane sempre quello consentito dalla viewport dello schermo.

[reset_for_reset]

Originariamente inviato da Fortebraccio
Per quanto riguarda i layout liquidi ( come quelli fatti con i CSS) inevitabilmente, dovendo adattarsi a tutto, limitano il design.

Scusate l'intrusione ma come sono fatti i layout liquidi ??

[Fortebraccio]

sono layouts che si adattano alla finestra del browser indipendentemente dalla risoluzione dell schermo. Ne trovi un'ampia decrizione nella guida "layout con i CSS" di html.it.Secondo me proprio per la loro caratteristica di adattabilità pongono molte limitazioni al design e risultano troppo essenziali, un pò come tutti i layout CSS che adesso vanno di gran moda, vedi
www.alistapart.com
o questo: http://www.zeldman.com/

[reset_for_reset]

Ho capito..

Grasssie!!

[panta]

Originariamente inviato da Fortebraccio
ripensandoci lo spazio dovrebbe essere assolutamente identico, cambia solamente la dimensione dei pixels che a 1024 sono più piccoli e quindi meno visibili. Quindi quello che varia è la nitidezza dell'immagine e non lo spazio che rimane sempre quello consentito dalla viewport dello schermo.

si ma ce n'è di più..

[Fortebraccio]

Originariamente inviato da panta
si ma ce n'è di più..

se mi spieghi il tuo punto di vista

[VanessaInfo]

...vedi w3c!