[c++] radice cubica

[mica81]

salve, se devo calcolare la radice quadrata di un numero scrivo:

sqrt(n);

come si chiama la funzione che chiama la radice cubica nel c++? uso la libreria standard #include<math.h>
a scopo di esercizio volevo compilare questo programmino:

#include<iostream.h>
#include<math.h>

double quadrata(double c)
{   return sqrt(c);   }

double cubica(double d)
{   return 2/(3 * (d * d));   }

int main()
{
 while(true)
 {
  double n;
  int scelta;
  cout<<"\n";
  cout<<"1 Calcolare la radice quadrata\n";
  cout<<"2 Calcolare la radice cubica\n";
  cout<<"3 Esci\n";
  cin>>scelta;
  switch(scelta)
  {
   case 1:
         cout<<"Inserisci un numero: ";
         cin>>n;
         cout<<"\n"<<"La radice quadrata di "<< n <<" e': "<< quadrata(n)<<"\n"<<endl;
         break;
   case 2:
         cout<<"Inserisci un numero: ";
         cin>>n; 
         cout<<"\n"<<"La radice cubica di "<< n <<" e': "<< cubica(n)<<"\n"<<endl;
         break; 
   case 3:
         return 0;
   default:
          //system("alarm");
          cout<<"scelta non compresa nelle alternative!\n";
         }
  system("pause");
  }
 }

grazie dell'aiuto!

[DYNAM!C+]

pow( <radicando>, 1/<radice> );

da math.h

[mica81]

cioè nel mio caso sarebbe:

pow(n, 1/3)

?

[DYNAM!C+]

Originariamente inviato da mica81
cioè nel mio caso sarebbe:

pow(n, 1/3)

?

si

[mica81]

hum strano però se provo il programma con 27 mi scrive 1 invece che 3...

[DYNAM!C+]

strano...

prova con la funzione cbrt( <numero> );



documentazione su POW

http://groups.google.it/groups?hl=it....it%26rnum%3D1

http://groups.google.it/groups?q=%22...nter.it&rnum=4

[DYNAM!C+]

C'e' un errore abbastanza facile da comprendere,
ma che a molti puo' risultare difficile da identificare a
colpo d'occhio:

pow(n,1/3) è sempre uguale a 1, perche' 1/3 e' una divisione
intera e da sempre 0 come risultato. Almeno uno dei due operandi
deve essere in virgola mobile.


quindi...

pow( <numero>, 1/3.0 );

[edriv]

Scusate, ma io sapevo che il secondo argomento di pow() è un intero... quindi la conversione in int è autoatica anche con 1.0/3

[pprllo]

No. Il prototipo di pow è:

double pow(double x, double y);

[pprllo]

Comunque, per andare sicuro, fai:

pow(n, (double)1/3);