che risoluzione può avere una normale foto cartacea/analogica?
o meglio: so benissimo che una foto cartacea/analogica non è fatta da punti come una digitale, ma se dovessimo paragonarle, a quale risoluzione andrebbe scansionata per ricavarne tutte le informazioni e dettagli utili?
dipende dall'uso che ne devi fare.
per il web 72 dpi e per la stampa offset 300 dpi.
il dettaglio dipende poi dalla qualità dell'originale e dalle possibilità dello scanner
si OK queste sono cose che già sapevo, il discorso è con quale
risoluzione posso scansionare l' immagine affinchè "raccolga" tutti i dettagli che l' immagine può offrire?
in pratica ci sarà una risoluzione oltre la quale non ha + senso incrementare, in quanto non ci sono piu dettagli utili da raccogliere?
questo per quanto riguarda i dettagli che puo offrire una immagine fotografica nitida su carta fotografica di buona qualità (kodak).
spero che questo articolo ti possa essere utile
http://digilander.libero.it/xpan/tecnica/sk_16.htm
di mio posso solo dirti che a 300 dpi tutto quello che c'è da vedere (e da riprodurre) c'è, la differenza la fanno gli originali (i migliori in assoluto sono i fotocolor 10x12 o i file prodotti da dorsi digitali) e gli scanner (i migliori in assoluto sono ancora quelli a tamburo con tecnologia a fotomoltiplicatori)
ok grazie , ora ho capito che risoluzione usare....
però una domanda ancora: per quale motivo le stampanti fotografiche arrivano a 1400dpi in stampa se l' occhio umano ne distingue 250?
Permessi di invio
Rispondi quotando