[Firefox] Le caratteristiche che non mi piacciono [era: di firefox mi sta sulle ...]

[awd]

che ci mette una vita a caricare tutte le immaginette sparse, che all'inizio sono quandratini con l'iconcina immagine!

beh io ho un 56k e la cosa si nota!

[Jif]

W L'ADSL!

[chrimai]

secondo me ogni nuova tecnologia e affini si sviluppano su una base che è data per scontata....e pensando alla percentuale che ormai usa adsl e superiori è più che sufficiente per non tenere più conto dei 56 k
inoltre non dimentichiamoci che si tratta di programmi gratuti e quindi che non possono essere criticati...

[Gondor]

Titolo modificato


I programmi gratuiti possono essere criticati come i fratelli a pagamento, l'importante è come lo si fa.

x awd: (vado a memoria) quella caratteristica è stata aggiunta da poche versioni, prima se l'immagine non veniva carita non c'era nessuna segnalazione visiva (il rombetto rosso).

[Kahm]

Originariamente inviato da awd
che ci mette una vita a caricare tutte le immaginette sparse, che all'inizio sono quandratini con l'iconcina immagine!

beh io ho un 56k e la cosa si nota!

beato te,
io navigo con il mio cellulare ,ed uso explorer! (pero nn ho gprs,)
insomma ...13kb/s

[chrimai]

Originariamente inviato da Gondor
Titolo modificato


I programmi gratuiti possono essere criticati come i fratelli a pagamento, l'importante è come lo si fa.

in effetti se è costruttiva la critica è giusta
errata corrige

[awd]

Originariamente inviato da Gondor
Titolo modificato


I programmi gratuiti possono essere criticati come i fratelli a pagamento, l'importante è come lo si fa.

x awd: (vado a memoria) quella caratteristica è stata aggiunta da poche versioni, prima se l'immagine non veniva carita non c'era nessuna segnalazione visiva (il rombetto rosso).

pardon per il titolo, però era molto espressivo!

inoltre caricando le immagini in questo modo la pagina continua a cambiare di dimensioni finché tutte le immagini non sono caricate e non vadano ad occupare il proprio posto! ma questo credo sia causato dalla mancata definizione delle dimensioni dell'immagine nel codice!

[Gondor]

Originariamente inviato da awd
pardon per il titolo, però era molto espressivo!

inoltre caricando le immagini in questo modo la pagina continua a cambiare di dimensioni finché tutte le immagini non sono caricate e non vadano ad occupare il proprio posto! ma questo credo sia causato dalla mancata definizione delle dimensioni dell'immagine nel codice!

Yep, se non sono specificate le dimensioni di certo non se le può inventare Firefox