[C] Dubbio su gestione errori

[pacman]

ciao

spesso vedo ke nei codici la gente fa questo:

int iResult = WSAStartup( MAKEWORD(2,2), &wsaData );
if ( iResult != NO_ERROR )
printf("Error at WSAStartup()\n");

ma non si poteva subito scrivere:

WSAStartup(MAKEWOR(2,2), &wsaData); ?????

Un altro esempio:

SOCKET m_socket;
m_socket = socket( AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP );
if ( m_socket == INVALID_SOCKET ) {
printf( "Error at socket(): %ld\n", WSAGetLastError() );
WSACleanup();
return;
}

qui in questo caso ke bisogno c'è di mettere:

if ( m_socket == INVALID_SOCKET ) {
printf( "Error at socket(): %ld\n", WSAGetLastError() );
WSACleanup();
return;
}


altro esempio:

if ( bind( m_socket, (SOCKADDR*) &service, sizeof(service) ) == SOCKET_ERROR ) {
printf( "bind() failed.\n" );
closesocket(m_socket);
return;
}

è meglio fare cosi con l'if oppure normalmente scrivendo:

bind( m_socket, (SOCKADDR*) &service, sizeof(service) )
?????????
ciaooooooooo :master:

[Ikitt]

Originariamente inviato da pacman
ciao
spesso vedo ke nei codici la gente fa questo:
int iResult = WSAStartup( MAKEWORD(2,2), &wsaData );
if ( iResult != NO_ERROR )
printf("Error at WSAStartup()\n");
ma non si poteva subito scrivere:
WSAStartup(MAKEWOR(2,2), &wsaData); ?????

No, a meno che non ci siano motivi inoppugnabili per non farlo (e nel 99.95% dei casi NON ce ne sono), e' sempre meglio gestire le situazioni anomale/di errore.

[oregon]

Non comprendo il senso della domanda.

Se possono esserci delle situazioni in cui e' possibile che una operazione non venga effettuata e generi un errore, allora e' normale controllare se si verifica questa situazione. O no?

[pacman]

ok però nn sono indispensabili allora

[oregon]

Niente e' indispensabile.

Se allochi memoria, puoi anche *non* controllare se la memoria e' stata allocata, ma avrai un errore al suo primo utilizzo.

Se invece controlli cio' che restituisce la funzione che alloca la memoria, puoi controllare meglio il funzionamento successivo del programma.

[pacman]

aaaaahhhhh ho capito