[C++] Perchè e quando usare string?

[pprllo]

Quando e perchè conviene utilizzare la classe string della STL piuttosto che gli array di char ? Chiedo perchè mi sono reso conto che la string della STL è maledettamente lenta. C'è qualche caso in cui può costituire un affare dal punto di vista delle prestazioni usarla, oppure in generale è una comodità per il programmatore che però si paga sempre in termini prestazionali ?

[oregon]

"è una comodità per il programmatore che però si paga sempre in termini prestazionali"

[pprllo]

Originariamente inviato da oregon
"è una comodità per il programmatore che però si paga sempre in termini prestazionali"

char str[4]
strcpy(str, "cry");

[oregon]

In particolare, dov'e' che e' "maledettamente" lenta ... ?

[pprllo]

Originariamente inviato da oregon
In particolare, dov'e' che e' "maledettamente" lenta ... ?

Nel mio caso particolare, dovevo tokenizzare una stringa. Prima ho provato con substr e subscript di una string, poi ho provato con strncpy e i subscript di un char*. La seconda versione è 3 o 4 volte più veloce della prima. Il tutto senza usare strtok che temo sia ancora più veloce. Insomma una differenza abissale.

[XWolverineX]

typedef basic_string<char, char_traits<char>, allocator<char> > string;

Questa è la definizione di string.
Cosa è??

[netarrow]

Originariamente inviato da XWolverineX

typedef basic_string<char, char_traits<char>, allocator<char> > string;

Questa è la definizione di string.
Cosa è??

baxic_string è un template, per non dover ogni volta inizializzare scrivendo tutto quel paternale con typedef string è associato a quell'inizializzazione di basic_string.