tabelle dentro tabelle?

[Razzia]

ciao a tutti, ho creato un sito ( x ) dove il layout è composto da una tabella a tre colonne, che ospitano altre tabelle..
ho notato però che i motori di ricerca non considerano minimamente quello che c'è dentro alla tabella dentro la tabella...

come posso fare?

purtroppo non posso usare i rowspan per una questione di comodità di codice (il menu è una tabella comune a tutte le pagine,servirebbe un tipo di codice che identifica la sequenza di celle in verticale, non in orizzontale)

riconvertendo il tutto con i css riuscirei ada avere un sito indicizzato correttamente? e sarebbe compatibile con la maggiorparte dei browser?

e infine: dove posso trovare una guida per i layout con i css?

grazie per le risposte!

(weppos - rimosso URL)

[luigib]

[supersaibal]Originariamente inviato da Razzia
ciao a tutti, ho creato un sito dove il layout è composto da una tabella a tre colonne, che ospitano altre tabelle..
ho notato però che i motori di ricerca non considerano minimamente quello che c'è dentro alla tabella dentro la tabella... [/supersaibal]

Mica è vero. La struttura delle tabelle può influire sull'ordine di lettura del crawler, ma comunque quello che c'è dentro le celle viene letto.

[Razzia]

la tabella fa leggere i contenuti, ma se c'è n'è una sola
i contenuti dentro a una tabella che a sua volta è dentro a una tabella non vengono letti, ne ho esperienza diretta!

[luigib]

Libero di rimanerne convinto, ovviamente. Ma con la tua "esperienza" dovresti spiegarmi perché milioni di siti con tabelle dentro tabelle (mai visto un sito fatto con FrontPage?) vengono indicizzati.
Io, non fatti con FP, per carità, ne ho diversi messi bene. Sarà un casuale errore dello spider che mi ha favorito?

[stefano3804]

www.html.it non è tabellare ??
mi sembra indicizzato per benuccio No ?

[Ferro9]

[supersaibal]Originariamente inviato da Razzia
la tabella fa leggere i contenuti, ma se c'è n'è una sola
i contenuti dentro a una tabella che a sua volta è dentro a una tabella non vengono letti, ne ho esperienza diretta! [/supersaibal]

Ho una certezza assoluta: non esistono certezze assolute.

Anche senza avere mai fatto prove o verifiche, basterebbe la logica a spiegare che nessun motore eliminerebbe dal proprio indice i testi contenuti in metà delle pagine web al mondo...

[Razzia]

chiedo venia avete ragione voi, il tono non mi sembrava cosi saccente quando l'ho scritto, rileggendolo mi sarei preso a sberle pure io

[Razzia]

allora cambio la domanda...
secondo voi perchè i motori di ricerca mi indicizzano pochissime pagine?

[luigib]

Primo errore: hai una marea di pagine con lo stesso titolo: "file divertenti su Annisettanta.it" oppure "Annisettanta.it".
Non solo inutile, ma nocivo.

Secondo errore: il content è sempre uguale: "Sito molto umoristico per chi vuol ridere, che contiene un sacco di immagini divertenti, file audio demenziali e file video incredibili." oppure "se vuoi ridere con immagini divertenti, video bastardi, suoni folli, programmi pazzi, giochi on line, e una community di pazzi, clicca pure qui!"
Non solo nocivo, ma mortale.

Terzo errore: hai le parole "sexy", "hard" e "porno" nelle keywords.
Non solo mortale, ma... non trovo l'aggettivo abbastanza significativo!

[Razzia]

non c'è una sorta di "lista dei comandamenti" dove ci sono scritte tutte le cose da fare e non fare?