parametri opzionali in una funzione

[ilGuccino]

ciao a tutti
stavo scrivendo delle classi, e ho avuto l'eisgenza di dichiarare dei metodi con dei parametri opzionali
quelli che di solito nella guida di flash vengono messi tra parentesi quadre, per capirci
function prova(parametro1 [, parametro2, parametro3]){...}
con questa sintassi (quella della guida di flash) non funziona, qualcuno sa darmi qualche indicazione?
per ora l'unica soluzione che ho trovato è di mettere tutti i parametri e inserire false qualora non servissero, ma sarebbe più comodo ometterli direttmente
saluti
ilGuccino

[and80]

ancora non esiste questa possibilità... si dice che in AS3 verrà introdotto un metodo per gestirla...

per il momento io utilizzo un modo più casereccio metto insieme tutti i parametri opzionali in uno unico del tipo Object e poi faccio la verifica con la sintassi abbreviata dell'if, ad esempio poniamo di avere tre o quattro parametri opzionali,

class Prova {
	private var __param1:Boolean;
	private var __param2:Boolean;
	private var __param3:Boolean;
	private var __param4:Boolean;
	function Prova (initObject:Object) {
		if (initObject != undefined) {
			__param1 = (initObject.param1 != undefined) ? initObject.param1 : false;
			__param2 = (initObject.param2 != undefined) ? initObject.param2 : false;
			__param3 = (initObject.param3 != undefined) ? initObject.param3 : false;
			__param4 = (initObject.param4 != undefined) ? initObject.param4 : false;
		}
		for (var __index = 1; __index <= 4; __index++){
			trace(this['__param'+__index]);
		}
	}
}

// in flash:
var prova:Object = new Prova({param1:false, param2:true, param3:true, param4:false}); // output: false, true, false, true

[and80]

aspetta, aspetta... mi sono ricordato che c'è la ricerca e ho ritrovato una discussione interessante a cui ho partecipato... leggi quanto scritto da andr3a, è ottimo

http://forum.html.it/forum/showthrea...etri+opzionali

[ilGuccino]

grazie per la risposta, ho guardato anche il post (io con la ricerca non l'avevo trovato, forse avevo messo anche "funzione" come chiave)
in sostanza si ricorre ad escamotages
riguardo a quello che hai postato tu qui, anch'io avevo pensato una cosa simile, solo con un array invce di un oggetto, ma il concetto è quello
volevo piuttosto essere sicuro che non esistesse una soluzione propria di as
interessante il lavoro con l'argument, ma credo non mi serva nulla di così sofisticato, in fondo non era l'overload che volevo fare
grazie, ciao
ilGuccino