removeMovieClip

[lorenzofranc]

Dovevo duplicare due cuori in un bel po' di cuori nel mio filmato, così li ho duplicati ovviamente in cicli for, i cuori vanno in direzioni casuali e spariscono con un' alpha=0
in una determinata posizione........dopo ho provato il filmato e ho visto che andava un po' piu' lentamente così ho aggiunto il removeMovieClip alla fine dei cicli di duplicazione..

Il tutto:

count = 0;
for (var e = 0; e <= 400; e++){
count++;
duplicateMovieClip(cuore, "cuore1" + count, count);
this["cuore1" + count]._y = this.news._y+(100*(e+1));
this["cuore1" + count]._x = this.news._x+(100*(e+1));
}
for (var a = 0; a<=400; a++) {
count++;
duplicateMovieClip(cuore2, "cuore3" + count, count);
this["cuore3" + count]._x = cuore3._x+(100*(a+1));
this["cuore3" + count]._y = cuore3._y+(100*(a+1));
}

_cuore1.removeMovieClip();
_cuore3.removeMovieClip();

Ma il filmato va sempre un po' lento dove ho sbagliato::::::::::?????????

[and80]

questi "cuori" sono delle immaigni o delle forme vettoriali disegnate direttamente su flash?

comunque in ogni caso mi pare abbastanza normale il rallentamento, fai due cicli per un massimo di 400 ricorsioni l'una... mi pare il minimo che rallenti...

ps. quei due removeMovieClip che hai messo sono abbastanza inutili visto che puntano a due clip che non esistono

[lorenzofranc]

ma scusa, a parte che sono un po' ignorante sulla materia.........!!, cuore1 e cuore3 non sono la miriade di clip che ho fatto.........

se non sono loro, allora devo mettere nei remove cuore e cuore2?

[and80]

no, tu hai creato "cuore1"+count, perciò è come se avessi creato:

cuore10
cuore11
cuore12
cuore13
cuore14
cuore15
...
cuore1400

stessa cosa per "cuore3"+count

e se fai il removeMovieClip di questi elementi subito dopo il ciclo, non avrai ottenuto nulla in ogni caso... perchè il ciclo for avviene in una frazione di tempo pressochè istantanea, quindi in pratica tu staresti creando ed eliminando subito il nuovo clip, senza attendere che questo abbia fatto la sua transizione

inoltre noto un altro errore nel codice che hai postato, ossia che utilizzi lo stesso indice per entrambi i cicli, che apparte essere inutile quando si utilizza un ciclo for (hai già la tua variabile incrementale, "e" nel primo ciclo e "a" nel secondo), crea problemi perchè viene incrementato due volte di seguito, sbeffeggiando il conteggio dei clip e aumentando i cicli di utilizzo della CPU

potresti tranquillamente raccogliere il tuo codice in un unico ciclo con meno complicazioni

for (var e = 1; e <= 400; e++){
    duplicateMovieClip(cuore, "cuore1"+e, e);
    duplicateMovieClip(cuore2, "cuore3"+e, e+400);
    this["cuore1"+e]._x = this.news._x+(100*(e+1));
    this["cuore1"+e]._y = this.news._y+(100*(e+1));
    this["cuore3"+e]._x = cuore2._x+(100*(e+1));
    this["cuore3"+e]._y = cuore2._y+(100*(e+1));
} 

ps. per l'assegnazione di x e y a "cuore3"+e ho messo cuore2 come riferimento, prima era cuore3 ossia 0

[lorenzofranc]

sei veramente un grande aiuto...........
Ti faccio l'ultima domanda ma il remove adesso come lo devo mettere????????

[and80]

in pratica devi eseguire lo stesso ciclo però al posto di duplicare e assegnare le coordinate, devi usare il remove

for (var e = 1; e <= 400; e++){
    this["cuore1"+e].removeMovieClip();
    this["cuore3"+e].removeMovieClip();
} 

comunque come ti ho detto, non ha molto senso farlo subito, perchè sarebbe come creare e subito dopo eliminare i clip

avresti bisogno di un evento che verifichi che tutti i clip abbiano effettuato l'animazione prima di eliminarli... ma apparte la difficoltà di crearla, penso che i calcoli per le verifiche sarebbero pesanti per la cpu tanto quanto lasciare tutto invariato

[lorenzofranc]

Grazie ancora del tuo aiuto..............
Sei stato veramente molto chiaro!!!!!!!!!!!!!