Quando linux fa pena, ovvero quando non vi va piu' l'audio dopo un update

[pilovis]

Allora,

partendo dal presupposto che Linux fa veramente pena per quel che riguarda gli updates, visto che ogni volta che si aggiorna qualcosa si deve vivere nel terrore che qualcos'altro smetta di funzionare ... e succede!

ecco la proceura per ripristinare l'audio che non va piu' dopo un aggiornamento:

in una console digitare i seguenti comandi:

asoundconf list

dara' quindi l'elenco dei device audio

sudo alsamixer -c Intel

NOTA: intel è il nome della mia scheda, desunto dalla lista di cui sopra

sudo asoundconf set-default-card Intel
sudo alsactl store
sudo /etc/init.d/alsa-utils restart

[pilovis]

Il consiglio che do' io e', una volta trovata la configurazione ottimale per il vostro PC (diversa cosa se parliamo di server), non aggiornate piu' nulla, tranne nel caso esca fuori un buco enorme di sicurezza nella vostra distro!
Se proprio vi piace rischiare fate prima un bel backup del sistema.

[francofait]

Pessimista inguaribile , potevi aggiungerla alla collezione di tiptrics. Isolata qui rimane dispersa.

Comunque ubuntu-gutsy l' ho installato con il primo rilascio in alfatest e regolarmente upgradato anche più volte al giorno senza avere alcun problema , Idem con Fedora fc8 qualche rootura l' ho avuta invece da Mandriva 2008 ma poco m' importa tanto l' ho tolta , da ieri sono on line i torrents per il dvd stable final Suse 10.3 la sto provando in virtualbox su ubuntu-gutsy prima di masterizzare e installare.

[francofait]

altro piccolo particolare , la tips è estremamente utile per l' utente ubuntu e derivate, per le altre comuni mortali rimane perfettamente valido il vecchio classico comando da console root: alsaconfig

[weseven]

mhà.
la distribuzione xyz fa pena,perchè negli aggiornamenti modifica parti importanti senza avvisare l'utente.
sia con arch (iper aggiornata) che con debian stable (che non sarà super aggiornata ma dopo un paio di anni di riposo ho aggiornato pure quella),mai avuto di questi problemi.
forse è anche fortuna

[pilovis]

io nel corso degli anni seri problemi con gli aggiornamenti li ho avuti con Mandiva, Ubuntu, Knoppix (installato)

Comunque, finche' la configurazione del tuo PC e' banale e standard non c'e' nessun problema a fare gli aggiornamenti, quando invece si hanno periferiche (installate con fatica) come ad esempio touch-screen, wifi, bluetooh, modem strani e adsl e cosi' via, allora ne riparliamo ...
Se poi si vuole usare le versioni stable si scopre sono vecchie e decrepite e se hai una macchina recente non ti va nulla che non sia standard!

Basta solo vedere cosa fanno con alcuni programmi (vedi clamav), i programmatori una mattina si svegliano fanno un aggiornamento (dalla 0.88.7 a 0.90) e cambiano le posizioni dei files e delle librerie e se segui la procedura standard di aggiornamento non va piu' un tubo, ci devi perdere due ore a cambiare tutti i files di configurazione

[francofait]

Originariamente inviato da weseven
mhà.
la distribuzione xyz fa pena,perchè negli aggiornamenti modifica parti importanti senza avvisare l'utente.
sia con arch (iper aggiornata) che con debian stable (che non sarà super aggiornata ma dopo un paio di anni di riposo ho aggiornato pure quella),mai avuto di questi problemi.
forse è anche fortuna

Dipende , con versioni del SO in fase di sviluppo e soggette di conseguenza a evoluzione continua fino al rilascio stabile la possibilità di stoppare con qualche problema va tenuta in debito conto. Usarle come versioni in produzione per lavoro piuttosto inopportuno lo è sempre stato

[lion1810]

Originariamente inviato da pilovis
io nel corso degli anni seri problemi con gli aggiornamenti li ho avuti con Mandiva, Ubuntu, Knoppix (installato)

Comunque, finche' la configurazione del tuo PC e' banale e standard non c'e' nessun problema a fare gli aggiornamenti, quando invece si hanno periferiche (installate con fatica) come ad esempio touch-screen, wifi, bluetooh, modem strani e adsl e cosi' via, allora ne riparliamo ...
Se poi si vuole usare le versioni stable si scopre sono vecchie e decrepite e se hai una macchina recente non ti va nulla che non sia standard!

Basta solo vedere cosa fanno con alcuni programmi (vedi clamav), i programmatori una mattina si svegliano fanno un aggiornamento (dalla 0.88.7 a 0.90) e cambiano le posizioni dei files e delle librerie e se segui la procedura standard di aggiornamento non va piu' un tubo, ci devi perdere due ore a cambiare tutti i files di configurazione

..e quindi fa pena?
:master: :master:

[pilovis]

per gli updates certo,

anni di update con Windows dal 95 al 2003 su centinaia di macchine e servers dei miei clienti e mai avuto un problema,
se avessero avuto linux sarebbe stato un bagno di sangue.

[pilovis]

non facciamo sempre i fanatici che dobbiamo dire a tutti i costi che linux e' perfetto e non ha nessun problema , linux e' grande ma deve ancore crescere, soprattutto in affidabilita' nella fascia PC Desktop.