[C++] Interpretazione di un prototipo

[GraficInside]

Salve, vorrei chiedervi un aiuto nell'interpretazione di un prototipo

inline Struttura& Matrix::SetEl(int index, double val)
{ ..codice..
}

Io ho interpretato così:

Il codice che segue è relativo al metodo SetEl della classe Matrix, tale metodo prende in input un intero e un double e restituisce un ???? "Struttura&" non saprei come interpretarlo, così come "inline"...

Grazie 1000

[Xaratroom]

una funzione inline non è una vera e propria funzione, ossia il suo codice viene sostituito alla sua chiamata, dal compilatore ....

[MacApp]

Originariamente inviato da GraficInside
"Struttura&" non saprei come interpretarlo

è un riferimento a Struttura. Studiati i riferimenti (praticamente sono una scorciatoia sintattica per i puntatori)

Originariamente inviato da GraficInside così come "inline"...

E' un suggerimento al compilatore: se puoi, anzichè effettuare una chiamata a funzione, sostituisci alla chiamata, il codice inline della funzione stessa, un po' come se fosse una macro, in modo da evitare, l'overhead di chiamata a funzione, ma con controllo sui tipi ecc...
Talvolta, in certe situazioni (ad esempio ricorsività, od utilizzo dell'indirizzo della funzione stessa), il compilatore non è in grado di "inleanizzare" la chiamata, quindi la chiama come se non fosse "inline": in tali casi, se è attivata opportunamente l'opzione di warning del compilatore, viene generato un apposito warning.
In alcune ottimizzazioni, l'"inleanizzazione" viene effettuata anche senza il suggerimento "inline".
Logicamente, il fatto che la funzione (che è logicamente una funzione) sia "inleanizzata" o no dal compilatore, non cambia (o perlomeno non dovrebbe cambiare), la semantica del programma.