silicio.
Dopo l'infruttuoso thread sul big bang, apro un nuovo tema di discussione
Wikipedia porta questo esempio per illustrare un'ipotetica forma di vita basata sul silicio
Interessante. Ma cosa cambierebbe dal punto di vista biologico ed "estetico" tra noi "sciovinisti del carbonio" e una forma di vita basata su silicio/azoto/paiolo?
che confronto la vita delle piante ti sembrerebbe attivissima...Originariamente inviato da trinityck
silicio.
Dopo l'infruttuoso thread sul big bang, apro un nuovo tema di discussione
Wikipedia porta questo esempio per illustrare un'ipotetica forma di vita basata sul silicio
Interessante. Ma cosa cambierebbe dal punto di vista biologico ed "estetico" tra noi "sciovinisti del carbonio" e una forma di vita basata su silicio/azoto/paiolo?
Flectere si nequeo superos acheronta movebo
dici in termini di "percezione"? Perché?Originariamente inviato da Cinzia Satana
che confronto la vita delle piante ti sembrerebbe attivissima...
Perchè le reazioni sarebbero molto più lente.Originariamente inviato da trinityck
dici in termini di "percezione"? Perché?
Flectere si nequeo superos acheronta movebo
scusa ma il silicio è utilizzato in elettronica, le percezioni sono impulsi elettrici al cervello (qualsiasi cosa lo è), dovrebbe essere veloce, no?Originariamente inviato da Cinzia Satana
Perchè le reazioni sarebbero molto più lente.
Non penso si riferisse alla percezione, ma a vere e proprie reazioni chimiche.Originariamente inviato da leon4rdo
scusa ma il silicio è utilizzato in elettronica, le percezioni sono impulsi elettrici al cervello (qualsiasi cosa lo è), dovrebbe essere veloce, no?
Perché sarebbe più lente? Di quanto?Originariamente inviato da TeoB
Non penso si riferisse alla percezione, ma a vere e proprie reazioni chimiche.
un'altra forma di vita potrebbe NON essere basata su reazioni chimiche;Originariamente inviato da TeoB
Non penso si riferisse alla percezione, ma a vere e proprie reazioni chimiche.
ma su reazioni elettromagnetiche.
mmh, è forse possibile?
Non lo so, davo solo la mia interpretazione al post di carnauserOriginariamente inviato da trinityck
Perché sarebbe più lente? Di quanto?
Pensandoci bene peró penso pure io che potrebbero essere piú lente. Di quanto non saprei, peró il silicio è meno reattivo del carbonio.
Molto tempo fa lessi un saggio di Asimov proprio su questo argomento; sfortunatamente ne ricordo poco, se non che analizzava le possibilità dell'esistenza di forme di vita basate sul silicio e concludeva che erano possibili, ma le condizioni per la loro esistenza dovrebbero essere ancora più rare di quelle per l'esistenza di altre forme di vita basate sul carbonio.
[supersaibal]Una volta qui c'era il bar Mario
L'han tirato giù tanti anni fa
E i vecchi, i vecchi, i vecchi i vecchi
sono ancora lì che dicono che senza non si fa
[/supersaibal]
Permessi di invio
Rispondi quotando