[VB6] Eseguire cancellazione dell'ultimo elemento del RecordSet

[maximum]

Salve a tutti, detta così sembrerebbe una cosa molto più semplice di quella che passo a spiegarvi.
Vi spiego facendo presente lo scenario da cui parto e a cui vorrei arrivare.

Ho un array (che, per comodità, chiamerò PIPPO), che contiene i seguenti elementi:

Descrizione (0) = "Pippo"
Descrizione (1) = "Pluto"
Descrizione (2) = "Paperino"

e ho un recordset che, nel corso del suo ciclo, estrae le seguenti informazioni:

Elemento 0 = "Pippo"
Elemento 1 = "Pluto"
Elemento 2 = "Paperino"
Elemento 3 = "Minnie"

Ora, supponendo che io, per ogni elemento del recordset, leggo l'array (avanzando questo in modo da essere sempre allineato da una parte e dall'altra...es: Descrizione (0) <--> Elemento 0; Descrizione (1) <--> Elemento 1 ... ecc), accade che nel momento in cui leggo il quarto elemento del recordset (Elemento 3) e vado per leggere lo stesso sull'Array, visto che questo non c'è, la variabile booleana (vMancante) rimane a False e il processo di cancellazione non viene eseguito.
Il codice di cui parlo invece si comporta regolarmente se devo procedere all'eliminazione di una riga che si trova a livello intermedio.

Di seguito il codice interessanto:

1 step --> caricamento array

2 step --> query in tabella

contaPos = 0
If Not RS.EOF Then
   Do While Not RS.EOF
       vMancante = False
       For iLocNol = contaPos To UBound(ArrayLocRigaReso)
            If Trim(ArrayLocRigaReso(iLocNol).Descrizione) <> Trim(Replace(RS(1), "'", "''")) Then
                vMancante = True
                Exit For
            Else
                Exit For
            End If
       Next
       If vMancante Then 
          --- CANCELLA L'INFORMAZIONE--
       End If
       contaPos = contapos + 1
       RS.MoveNext
   Loop
End IF

Come posso ovviare?
Ci ho sbattuto tutto il pomeriggio senza cavarne un ragno dal buco.

[gibra]

Il problema è che sbagli ad fare riferimento l'array
UBound(ArrayLocRigaReso)
perchè non è detto che elenchi lo stesso numero di informazioni rispetto al record.
Infatti è proprio quello che accade nel tuo codice.

Per cui questa istruzione non va bene:
For iLocNol = contaPos To UBound(ArrayLocRigaReso)

dovrebbe essere, ipoteticamente:
For iLocNol = contaPos To iNumeroElementiDaConfrontare

Non so dirti come risolvere perchè la tua implementazione non è molto chiara, e non si sa come ottieni gli elementi.
Sarà un mio limite...

l'unica cosa che posso dire è che devi tener conto degli elementi che crei così da fare un confronto alla pari ovvero Elemento 3 <--> Descrizione(3).

[maximum]

Il codice che ho postato sopra ragione nella seguente maniera:

1)Carico, tramite query, i miei dati su una flexgrid.
Ammettiamo che ho 3 record e quindi sulla flexgrid me ne compariranno 3.

2)Una volta che la form (con la flexgrid) mi si presenta valorizzata, faccio tasto canc sull'ultima riga della flexgrid, facendo sparire il terzo elemento.

3)Quando poi vado a confermare le operazioni di modifica, il codice di sopra, dovrebbe fare in modo che sia possibile cancellare l'ultima informazione, cosa che al momento non avviene, perchè quando riempio l'array, dopo avere eseguito il punto 2), gli ementi sono 2, mentre la query al punto 1), tira fuori quelli presenti sul DB che invece sono 3.

Se invece eseguo il punto 2) su una riga intermedia, il codice di sopra funzione correttamente.

Spero di essere stato più preciso circa l'implementazione.

[maximum]

Per essere ulteriormente più chiaro vi scrivo le due casistiche che devo gestire.

-- CASO 1
    Righe presenti sul db:                Righe del dettaglio mappa:
      Quantità 1                            Quantità 1
      Quantità 2                               
      Quantità 3                            Quantità 3

-- CASO 2
    Righe presenti sul db:                Righe del dettaglio mappa:
      Quantità 1                            Quantità 1
      Quantità 2                            Quantità 2   
      Quantità 3

Nel CASO 1 devo cancellare Quantità 2 (e questo funziona con il codice di sopra); nel secondo caso invece no.
Devo essere nelle condizioni di gestire entrambe le casistiche.