E8600 vs Q9650.

[nelly369]

Ciao,
spero di non risvegliare qualche vecchia discussione, ma stavo guardando questi due processori e mi sembra che il Q9650 non sia altro che due E8600 con il moltpicatore abbassato a 9x.
Senza andare a disturbare i Core i7, voi che ne pensate?

Sto pensando di farmi un computer nuovo, voi che mi consigliate?
L'E8600 che va 0,33GHz più veloce (per il moltiplicatore a 10x), che costa 20 € circa in meno, ma che ha due core?
O il Q9650 che ha quattro core, maggiore cache L1 ed L2, ma che costa un po' di più ed ha un clock leggermente inferiore?

Grazie.

[beppelega]

dipende da cosa devi farci
per giocare allo stato attuale delle cose conviene l'8600
mentre per applicazioni cad e montaggio video il quad è nettamente superiore....

[nelly369]

Grazie per la risposta.

Lo utilizzo per giocare, niente cad o montaggio video, e, lo so, i giochi al momento già è tanto se sfruttano due core, figurarsi 4 .

Tuttavia quello che mi ha messo il dubbio è che l'E8600 non è altro che un E8400 overclockato di serie (gli hanno aumentato il moltiplicatore). Quindi perchè pagare di più?

Mentre invece il Q9650 (anch'esso una versione overclockata del Q9550 e che praticamente è due E8400 messi insieme) ad occhio e croce mi sembra una scelta più sensata, anche in un'ottica futura, visto che i dual dovrebbero sparire (le nuove uscite AMD e Intel sono tutte a 4 core).

Che ne dici?



P.s.: posto i link delle schede tecniche dei processori per chi ne fosse interessato:
E8400 http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SLB9J
E8600 http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SLB9L
Q9550 http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SLB8V
Q9650 http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SLB8W