iniziamo:
il 16 novembre prima udienza per la ripresa dei lavori sui fondi neri mediaset.
gli avvocati di B hanno chiesto un rinvio per legittimo impedimento poichè dovrà partecipare a un convegno internazionale sulla sicurezza alimentare che si svolgerà a Roma.
inoltre gli avvocati affermano che il presidente del Consiglio "intende partecipare a ogni udienza dibattimentale".
ovviamente quando sarò possibile farlo e compatibilmente con gli impegni di un leader di governo.
cioè mai
ora vorrei capire perchè è possibile spostare la data di un processo perchè l'imputato non puo' essere presente in sala?
in base a quale principio si applica quest' eccezzione?
se un qualsiasi politico sotto processo puo' rinviare un processo adducendo la scusa dell'impegno istituzionale non si incorre in una trasgressione costituzionale?
Rispondi quotando
questa è una bella idea, per tanto aspettati di essere querelato da feltri.
