[Dichirazione variabili] null: metterlo o no?

[alesdario]

Ciao a tutti, mi è venuto un dubbio che volevo condividere con voi. Fra i molti esempi di codice che trovo in rete noto spesso una differenza nella tecnica utilizzata per dichiarare le variabili.

Ve la mostro

public Classe 
{
    Classe_2 variabile = null; <-- a volte trovo questa dichiarazione 
    Classe_2 variabile; <-- mentre altre volte trovo questa 

    public Classe()
    {       
         variabile = new Classe_2();
    }
}

Volevo chiervi se fra i due metodi c'è differenza e se una è migliore dell'altra.

Ciao

[andbin]

Originariamente inviato da alesdario
Volevo chiervi se fra i due metodi c'è differenza e se una è migliore dell'altra.

Variabili di "istanza" e variabili di "classe" vengono sempre inizializzate subito, come minimo, al loro valore di "default" (0 per i valori numerici/char, false per boolean, null per i reference). Se poi c'è una inizializzazione esplicita, ok viene poi eseguita.

Quindi mettere ad esempio una variabile di "istanza":

private String str = null;

sarebbe tecnicamente del tutto superfluo inizializzarla esplicitamente a null, in quanto lo è già per default.

E tra fare:

public Classe {
    Obj o = new Obj();
}

oppure

public Classe {
    Obj o;

    public Classe() {
        o = new Obj();
    }
}

Non cambia praticamente nulla. Se non il fatto che nel primo caso la inizializzazione viene eseguita indipendentemente da quanti costruttori ci sono e da quale viene poi invocato.
Se invece la inizializzazione della variabile dipendesse da quale costruttore (se più di uno) è invocato o da parametri del costruttore, chiaramente andrebbe fatta nel costruttore (secondo caso).

La cosa che deve essere chiara è: le variabili di classe/istanza sono sempre come minimo al loro valore di default.

[neroux]

Giustissimo quello che ha scritto andbin, anche se io non lo chiamassi il valore di default ma solo che le variabili vengono inizializzate con zero (come memset() su C), che - com'è già stato scritto - per i tipi primitivi ovviamente significhi proprio 0 oppure false e per gli oggetti null.

Però riguarda solo le variabili d'istanze o classi, non quelle dei metodi che devono essere sempre inizializzate.

[alesdario]

grazie mille, spiegazione perfetta

[morphy79]

Originariamente inviato da andbin
Variabili di "istanza" e variabili di "classe" vengono sempre inizializzate subito, come minimo, al loro valore di "default" (0 per i valori numerici/char, false per boolean, null per i reference). Se poi c'è una inizializzazione esplicita, ok viene poi eseguita.

Quindi mettere ad esempio una variabile di "istanza":

private String str = null;

sarebbe tecnicamente del tutto superfluo inizializzarla esplicitamente a null, in quanto lo è già per default.

mhhh... non è proprio proprio preciso..
cambia a livello del compilatore... è una differenza sottile sottile ma giusto per..
se non inizializzi la variabile nemmeno a null e cerchi di usarla il compilatore ti segna subito un errore..
se invece inizializzi almeno null e cerchi di usarla funziona..
il caso specifico in cui potrebbe capitare è questo..

private void esempio(int n)
String str = null;
if(n==1){
   str = "N vale 1";
}
if(str != null){
   System.out.println("String null");
}

[andbin]

Originariamente inviato da morphy79
mhhh... non è proprio proprio preciso..

No

Originariamente inviato da morphy79
cambia a livello del compilatore...

No

Originariamente inviato da morphy79
è una differenza sottile sottile

No

Originariamente inviato da morphy79
se non inizializzi la variabile nemmeno a null e cerchi di usarla il compilatore ti segna subito un errore..

Se fosse locale sì, sarebbe assolutamente corretto quanto dici ... altrimenti per variabili di classe/istanza no.

[morphy79]

Originariamente inviato da andbin
No

No

No

Se fosse locale sì, sarebbe assolutamente corretto quanto dici ... altrimenti per variabili di classe/istanza no.

ops !!!
io avevo inteso proprio le locali !!!
letto sbagliato sorry