[C++] Esercizio su ereditarietà delle classi

[ireon]

Ragazzi, guardate questo codice:

#include<iostream>

using namespace std;

class B
{
public:
B();
B(int n);
};

B::B()

{
    cout << "B::B()\n";
}

B::B(int n)

{
cout<< "B::B("<<n<<")\n";
}

class C: public B
{
public:
D();
D(int n);

private:
B b;

};

C::C()
{
    cout <<"C::C()\n";
}

C::C(int n) : B(n)

{
b=B(-n);
cout << "C::C("<<n<<")\n";
}

int main()

{
C c(3);
return 0;

}

L'esercizio mi chiede cosa stampa il programma. Allora io ho ragionato così, C c(3), significa che c è un oggetto della classe C, e a questo oggetto viene assegnato valore 3, quindi sarebbe C::C(int n) : B(n), con n = 3. Prima di tutto, visto che il costruttore di C prevede l'inizializzatore della classe base, verrà visualizzato a schermo cout<< "B::B("<<n<<")\n": quindi B::B(3), poi viene eseguito il codice della funzione:

{b=B(-n);
cout << "C::C("<<n<<")\n";
}

quindi b = B(-3) e il programma dovrebbe stampare B::B(-3) e infine C::C(3)

Però compilando ed eseguendo il prgramma ottengo le seguenti stampe:

B::B(3)
B::B()
B::B(-3)
C::C(3)

Perchè viene stampato anche B::B()?

[KrOW]

Ciao ... Non ti dimenticare che hai anche un oggetto di tipo B (b) ...

[ireon]

Ciao ... Non ti dimenticare che hai anche un oggetto di tipo B (b) ...

Si, ok, ma perchè viene chiamato anche il costruttore di default della classe base? In teoria il costruttore di default dovrebbe essere chiamato se il costruttore della classe base viene omesso, ma in questo caso c'è, infatti: C::C(int n) : B(n), quindi non capisco... Se qualcuno può gentilmente spiegarmi...

[ireon]

Nessuno?

[shodan]

Semplicemente prima viene costruito l'oggetto b col suo costruttore di default, poi nel costruttore di C gli assegni una copia di B inizializzata a -n