estendere una classe con una classe astratta

[draghe]

Salve,
come avrete capito dal titolo il mio dubbio è concettuale.
E' lecito far estendere una classe java con una classe astratta?
a me non suona benissimo.
il problema è che la classe java (che farebbe da padre all'astratta) e il progetto non possono essere toccati e questa classe ha delle funzionalità che mi servono in delle classi che devo creare, nelle quali, a loro volta verrebbero implementati i metodi definiti nella classe astratta.

chi mi spiega quale è la soluzione più pulita?

[bstefano79]

Io non ci trovo niente di male

[valia]

E' lecito, l'importante è che non metti costruttori di nessun tipo nella classe padre.

Tu dici perché mai posso voler fare una roba del genere?
Nei casi in cui crei una gerarchia di classi base che fanno qualcosa, poi ne crei una sotto-gerarchia x che in particolare vuoi faccia qualcosa ma vuoi deciderne il comportamento successivamente costringendo il programmatore ad implementare determinati metodi (quelli abstract) e non fornendo un default.

Potresti fare diverse robe:
1. spostare i metodi abstract in una interfaccia e dire che le classi figlie implementano pure quell'interfaccia (l'ereditarietà multipla con interfacce è ammessa)
2. fornire un'implementazione di default nella classe padre, e fare l'override nelle figlie.

Quale preferisco? sono entrambe valide, dipende dalla tua applicazione (e se hai l'esigenza che la classe padre abbia un costruttore).